Рішення № 100515675, 20.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/514/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю третьої особи: Другої Чернівецької Державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-М; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 02901546) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою та Кредитним договором в розмірі 77 286, 76 грн., та судових витрат у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між АТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 було укладено угоду №С11.102.11599, відповідно до якої сторони домовились про відкриття відновлювальної кредитної лінії та обслуговування кредитної карти, яка укладається згідно умовами договору комплексного банківського обслуговування, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями до нього. Також між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №Z02.102.11177 від 19.12.2016, відповідно до якого банку надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 74 371, 00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник одержав кредит і зобов`язується повернути його з процентами платежами, згідно з умовами договору. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 померла, про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було складено відповідний актовий запис №1899. Станом на дату смерті у позичальника існувала непогашена заборгованість перед позивачем:за угодою, у розмірі 29 617, 70 грн., що підтверджується довідкою – розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 05.09.2019 року та виписка по рахунку клієнта – фізичної особи №100000 - 2020/1228 за розрахунковий період з 10.03.2017 року по 22.12.2020 року, видані АТ «Ідея Банк»; відповідно до кредитного договору у розмірі 47 669,06 грн., що підтверджується довідкою – розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 05.09.2021 року та виписка по рахунку НОМЕР_2 ІBAN НОМЕР_3 за період з 19.12.2016 по 20.12.2020 року, видані АТ «Ідея Банк». Відтак, загальна сума заборгованості позичальника станом на день смерті становить 77 286,76 грн. Відповідно до листа Другої Чернівецької нотаріальної контори від 28.08.2020 року вих №268/02-14, в якому повідомлено про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Згідно наданої інформації спадкоємця успадкувала житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,0543 га з присвоєним кадастровим номером: 7310136600:31:002:0095, розташовану у АДРЕСА_2 .АТ «Ідея Банк» пред`явлено позовні вимоги у даній справі до ОСОБА_3 , як спадкоємиці, яка одержала свідоцтво про право на спадщину за законом, що є дочкою померлої позичальниці. Проте, АТ «Ідея Банк`відомо ро те, що позичальниці на момент смерті був також чоловік ОСОБА_4 , та дочка – ОСОБА_5 , які також відносяться до спадкоємців першої черги. Просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 03.02.2021 провадження у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суді від 29.03.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.07.2021 року АТ «Ідея Банк» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення заборгованості за Угодою у розмірі 29 617,70 грн., згідно якої просить стягнути із спадкоємця борг спадкодавця за договором кредиту №Z02.102.11177 від 19.12.2016 в сумі 47 669, 06 грн.

21.07.2021 року відповідач скерувала до суду заяву про сплату заборгованості за Угодою №С11.102.11599 від 10.03.2017 року, що підтверджується довідкою АТ «Ідея Банк» від 13.07.2021 року.

18.10.2021 року по відповідач скерувала до суду заяву про сплату заборгованості за договором кредиту №Z02.102.11177 від 19.12.2016, що підтверджується довідкою АТ «Ідея Банк» від 18.10.2021 року.

Представник позивача, згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Пояснень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд постановив розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено угоду №С11.102.11599, відповідно до якої сторони домовились про відкриття відновлювальної кредитної лінії та обслуговування кредитної карти, яка укладається згідно умовами договору комплексного банківського обслуговування, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями до нього. Також між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №Z02.102.11177 від 19.12.2016, відповідно до якого банку надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 74 371, 00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник одержав кредит і зобов`язується повернути його з процентами платежами, згідно з умовами договору.

Згідно п.3.1. Угоди максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у роз мірі 200 00 грн.

Відповідно до пункту 3.2. Угоди ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 22 400. 00 грн.

Відповідно до п.3.3. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24, 0000% річних.

Позивач повністю виконав власні зобов`язання за кредитними договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла, про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було складено відповідний актовий запис №1899, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 .

Станом на дату смерті позичальника за кредитним договором №Z02.102.11177 від 19.12.2016 існувала непогашена заборгованість, розмір якої, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.09.2019 року, становить 47 669,06 грн. та складається із наступного: основний борг 45 656,53 грн., прострочений основний борг 1 267,43 грн., строкові проценти 43,50 грн., прострочені проценти 64,62 грн., пеня 136,98 грн. /а.с.24/.

Окрім того, станом на дату смерті позичальника за угодою №С11.102.11599 від 10.03.2017 існувала непогашена заборгованість, розмір якої, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.09.2019 року, становить 29 617,70 грн. та складається із наступного: основний борг 25 524, 60 грн., прострочений борг 189,73 грн., строкові проценти 1 628,36 грн., прострочені проценти 1 575,01 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на дату смерті позичальника становить 77 286,76 грн.

Вказана заборгованість підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 ІBAN UA 913363100000029090410211177 та довідкою - розрахунком заборгованості №100000 - 2020/1228 за Кредитними договорами станом на 05.09.2019 року.

Позивачем направлено претензії кредитора до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори.

07.09.2020 року отримано відповідь Другої Чернівецької державної нотаріальної контори, в якій повідомлено, що , згідно матеріалів спадкової справи, 28.08.2020 року за реєстровими номерами №816 та №817, видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку, площею 0,0543 га, кадастровий номер: 7310136600:31:002:0095, розташовану у АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , на ім`я її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки АТ «Ідея Банк» від 13.07.2021 року заборгованість за Угодою №С11.102.11599 від 10.03.2017 року відсутня.

Відповідно до довідки АТ «Ідея Банк» від 18.10.2021 року заборгованість за договором кредиту №Z02.102.11177 від 19.12.2016 року відсутня.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. 623ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1.ст.625 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи. Відповідно до частини першої ст. 608 ЦК,зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим, не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця.

Так, у спадщину переходять: обов`язки, що випливають з цивільно-правових договорів (крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця); обов`язки з відшкодування матеріальної шкоди (збитків); обов`язки по відшкодуванню моральної шкоди (присудженої судом за життя спадкодавця); обов`язки по виплаті неустойки у вигляді штрафу або пені (присудженої судом за життя спадкодавця); витрати на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця (але не більш, ніж за 3 роки); обов`язки за договором оренди житла з викупом.

Відповідно до положень статті 1281 ЦК України,спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У частині другій ст.1281 ЦК передбачено, що кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282ЦК України.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А згідно ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_1 довідок, виданих АТ «Ідея Банк» від 13.07.2021 та 18.10.2021 року, заборгованість за Угодою №С11.102.11599 від 10.03.2017 року та за кредитним договором №Z02.102.11177 від 19.12.2016 року позивальника ОСОБА_2 погашена, кредит закритий.

Таким чином, спадкоємець позичальника вимоги AT «Ідея Банк» щодо погашення наявної заборгованості за кредитним договором повністю виконала

Оскільки суд вбачає повну сплату відповідачем боргу за кредитним зобов`язанням, яке виникло між АТ «Ідея Банк та ОСОБА_2 згідно Угоди №С11.102.11599 від 10.03.2017 року та за кредитного договору №Z02.102.11177 від 19.12.2016 року, у позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в позові відмовлено повністю, понесені судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

у позові Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю третьої особи: Другої Чернівецької Державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-М; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 02901546) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя І.Р.Волоско