Ухвала суду № 100515284, 13.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3708/15-ц 6/335/270/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 587 397,61 грн. (а.с. 176–177).

16.03.2016 за вказаним рішенням видано чотири виконавчих листа (а.с. 178).

04.10.2021 від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитним договором (а.с. 195–196).

Ухвалою від 04.10.2021 заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» призначено до судового розгляду (а.с. 213).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження наведено клопотання про проведення судових засідань за відсутності його представника.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 337/5503/21 за позовом ОСОБА_1 до , яка розглядається Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

У заяві просила провести судове засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 27.08.2021 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» від свого імені продало ТОВ «2х2 ФІНАНС» предмет іпотеки – квартиру, що належить ОСОБА_1 , в межах позасудового врегулювання спору, в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором, за яким здійснюється стягнення за виконавчим провадженням, в межах якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду із даною заявою про заміну стягувача.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із такими діями заявника, звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «2х2 ФІНАНС», треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою вказаного суду від 29.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, розгляд даної заяви є неможливим до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у вищезазначеній справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Отже, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Хортицього районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 337/5503/21, провадження № 2/337/2638/2021 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова