Ухвала суду № 100515283, 13.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3708/15-ц 6/335/256/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши заяви представника боржника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/335/1193/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12 березня 2016 р., таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 587 397,61 грн. (а.с. 176–177).

16.03.2016 за вказаним рішенням видано чотири виконавчих листа (а.с. 178).

17.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа щодо стягнення з неї суми боргу 587 397,61 грн. таким, що не підлягає виконанню (а.с. 181–182).

Ухвалою від 20.09.2021 вказану заяву призначено до судового розгляду (а.с. 189).

Крім того, 04.10.2021 від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитним договором (а.с. 195–196).

Ухвалою від 04.10.2021 заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» призначено до судового розгляду (а.с. 213).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 337/5503/21 за позовом ОСОБА_1 до , яка розглядається Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

У заяві просила провести судове засідання за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшли письмові пояснення, в яких просить зупинити провадження з розгляду заяви до набрання законною сили ухвалою суду у справі за заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки за змістом заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вона вказує про те, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було відступлене право вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором, за яким здійснюється стягнення за спірним виконавчим листом, та враховуючи, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, суд вважає неможливим розгляд заяви ОСОБА_1 по суті до вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні. Отже, заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача.

В той же час, суд вважає неможливим зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої цивільної справи Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, оскільки обставини, що є предметом розгляду вказаного суду, не слугували підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У той же час, з боку ОСОБА_1 не були надані відповідні уточнення підстав її заяви, а фактично такі підстави наведені в заяві про зупинення провадження у справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/335/1193/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12 березня 2016 р., таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду справи № 335/3708/15-ц, провадження № 6/335/270/2021, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова