Ухвала суду № 100515281, 22.10.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

22 жовтня 2021 рокуСправа № 322/842/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглядаючи у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:ОСОБА_2 про:стягнення боргу за договором позики,

та вирішуючи клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання доказів,

встановив:

15 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 61 926,00 грн.

Ухвалою судді від 20.09.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду від 20.09.2021.

Копію ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.09.2021 відповідач отримав 23.09.2021, отже останнім днем строку для подання відзиву на позов є 08.10.2021.

08.10.2021 відповідач надіслав до суду клопотання, отримане судом 20.10.2021, в якому просить: надати додатковий строк для збору доказової бази по справі № 322/842/21.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною п`ятою статті 83 ЦПК України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Станом на 21.10.2021 відповідачем до суду не було подано відзиву на позов.

У клопотанні відповідача від 08.10.2021 не зазначається які саме докази ним не можуть бути подані та причини, з яких докази не можуть бути подані у встановлений судом строк. Також відповідачем не зазначено доказів, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов, а також недотримання ним вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України в частині обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання доказів, суд визнає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1); встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, – судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання доказів – відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков