Ухвала суду № 100515279, 22.10.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про відмову учаснику справи в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та встановлення процесуальних строків

22 жовтня 2021 рокуСправа № 322/719/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Силкіної Н.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «В3»до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області; ОСОБА_1 третя особа:ОСОБА_2 про:визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

10 серпня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «В3» до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визначити ТОВ «В3» додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини – 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08 вересня 2021 року, а також витребувано удержавного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 з метою з`ясування кола належних відповідачів по справі.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору спадкоємців ОСОБА_3 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із залученням третіх осіб, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено на 21.09.2021.

У підготовчому засіданні 21.09.2021, за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 06.10.2021.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 за клопотанням представника позивача судом було постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка первісно була залучена судом до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів.

У зв`язку із залученням співвідповідача, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено на 22.10.2021.

21.10.2021 судом отримано відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить відмовити позивачу у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд визнає за необхідне визначити позивачу та відповідачам строки для подання відповіді на відзив та заперечень відповідно, а також строк для подання пояснень третьою особою та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Також, 20 серпня 2021 року судом отримано клопотання представника позивача, адвоката Беклеміщева О.В., в якому представник просить: на підставі ст. 212 ЦПК України проводити судові засідання по цивільній справі № 322/719/21 за позовом ТОВ «В3» до Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_1 , третя особа: Новомиколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції в системі «EASYCON».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2); учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3) .

Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі – Закон) окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі – ЄСІТС) починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

Враховуючи викладене, з початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку: вводяться в дію підпункт 1 пункту 3, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 розділу 4 Закону; підпункт 5 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону – в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет); зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу XIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України; підпунктом 15.7 підпункту 15 пункту 1 розділу XIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України – в частині фіксування судових засідань, що проводяться в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Зазначені вище дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі – Положення), та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Оголошення про створення та забезпечення функціонування вищезазначених підсистем (модулів) ЄСІТС надруковане у газеті «Голос України» №168 (7668) від 4 вересня 2021 року на 15 сторінці.

Відповідно до п. 58 Положення підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

Таким чином, починаючи з 05.10.2021 учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису виключно згідно з вимогами Положення, а саме з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «EASYCON» не підлягає задоволенню.

Водночас суд повідомляє учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови дотримання учасниками справи вимог Положення та ст. 212 ЦПК України.

Суд звертає увагу представників сторін на те, що відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши питання щодо участі у справі в якості третьої особи Новомиколаївської державної нотаріальної контори, суд не знаходить підстав для залучення нотаріальної контори до участі у справі в якості третьої особи, оскільки зі змісту заяв по суті справи не вбачається, на які права чи обов`язки нотаріальної контори та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, тривалістю десять днів з дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Встановити відповідачам строк для подання заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, тривалістю десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, тривалістю десять днів – до 01 листопада 2021 року.

У разі подання пояснень, третя особа зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до третьої особи штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи тривалістю п`ять днів з дня отримання копії пояснень.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков