Ухвала суду № 100514248, 18.10.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 245/279/13-ц

18.10.2021

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №245/279/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №245/279/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно заяви заявник просить розглянути справи за його відсутності.Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення без витребування додаткових доказів.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування з Головного сервісного центру МВС України (04071 м.Київ, вул, Лук`янівська, 62) відомості щодо власника автомобіля марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які саме документи надавалися сервісному центру для здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу, чи здійснювалася сервісним центром перевірка відомостей про обмеження відчуження спірного транспортного засобу за Державним реєстром обтяжень рухомого майна; відомості щодо власника автомобіля марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , його реєстрації/перереєстрації, наявності обтяжень щодо вказаного транспортного засобу.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори ( як установи, яка має доступ до Державного реєстру обтяжень рухомого майна) відомостей щодо внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження заставного майна, яким є автомобіль марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ( дата внесення відомостей, строки дії обтяження, пролонгації обтяжень тощо).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст.81, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071 м.Київ, вул, Лук`янівська, 62) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на підставі якого правовстановлюючого документу? Чи перебуває вказаний автомобіль під арештом чи заставою? Чи відчуджувався власником вказаний автомобіль, чи здійснювалася його зняття з обліку, перереєстрація, якщо так, то та на яких підставах? Чи надавалася згода заставодержателем – АТ «Райффайзен Банк Аваль» та його правонаступником – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», на відчудження автомобіля? Яким чином здійснювалась перевірка відомостей про обмеження відчуження зазначеного транспортного засобу за Державним реєстром обтяжень рухомого майна?Надати суду копії документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація вказаного транспортного засобу; за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та на підставі чого?Який попередній державний реєстраційний номер вказаного транспортного засобу? Чи перебуває вказаний автомобіль під арештом чи заставою?

Витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження щодо автомобіля марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки Volvo, моделі ХC90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( дата внесення відомостей, строки дії обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження).

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №245/279/13-ц виданого Токмацьким районним судом Запорізької області, на 11.11.2021 року 13-30 год.

Витребувані докази надати суду не пізніше 10.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя