Постанова № 10051390, 31.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2007 р.Справа № 8/Б-969

Іменем України

Постанова

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М.

Розглянув справу:

За заявою кредитора: Прокурора Гусятинського району Тернопільської області, вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2А, смт. Гусятин Тернопільської області, 48200

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області

За участю представників:

Прокурора: Свачій М.І. –прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 58 від 09.09.2005 р.

Кредитора: Костишин Л.В. –головного державного податкового інспектора з питань юридичної роботи, довіреність №5712/10-003 від 13.06.2007 р.

Боржника: не з’явився

Представнику кредитора та прокурору роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки відповідно до статей 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В порядку статті 77 ГПК України, в судовому засіданні 29.10.2007 р. було оголошено перерву до 11:00 год. 31.10.2007 р., для надання можливості представнику кредитора представити суду додаткові докази в обґрунтування своїх вимог.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся із заявою прокурор Гусятинського району вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2А, смт. Гусятин Тернопільської області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість до бюджету по податках на загальну суму 28920,99 грн., з яких: по податку на прибуток в сумі 2 377, 07 грн., по податку з доходів найманих працівників в сумі 561, 60 грн., по штрафних санкціях в сумі 8622, 60 грн. та по податку на додану вартість в сумі 17359, 72 грн.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує неподанням звітності до податкових органів більше одного року; відсутністю у боржника майна та коштів на рахунках в банківських установах; фактичним припиненням фінансово –господарської діяльності.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про час, дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник кредитора та прокурор заявлені вимоги підтримали повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора та висновки прокурора, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області (ідентифікаційний код 32015573) є юридичною особою, яка включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою № 31-726 від 31.10.2007 р. Головного управління статистики у Тернопільській області і діє на підставі Статуту, зареєстрованого Гусятинською районною державною адміністрацією від 17.10.2002р. Згідно довідки ДПІ у Гусятинському районі № 230/29-005 від 16.08.2007 р. взято на облік платника податків з 01.11.2002 р. за № 17.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області, станом на 28.09.2007 р., має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2377, 07 грн., по податку з доходів найманих працівників на суму 561,60 грн., штрафних санкціях в сумі 8622, 60 грн., по податку на додану вартість в сумі 17359, 72 грн., що підтверджується розрахунками сум податку з доходів найманих працівників; податку на прибуток приватних підприємств; адміністративних штрафів та інших санкцій; податку на додану вартість; обліковими картками платника, податковими вимогами, податковими повідомлення –рішеннями та іншими документами, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство, у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

Пунктом 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що протягом року боржник не подавав до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, розрахунків, документів бухгалтерської звітності (остання податкова звітність подана 20.09.2006 р. по податку на додану вартість), що підтверджується довідкою ДПІ у Гусятинському районі № 10/15-061 від 16.08.2007 р., яка знаходяться в матеріалах справи.

Дії державної податкової інспекції в Гусятинському районі свідчать про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни у відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджується першою та другою податковими вимогами (№1/114 від 10.10.2006 р. та №2/129 від 16.11.06р. (належним чином завірені копії знаходяться у матеріалах справи).

З 23.10.2006 р. майно боржника передано у податкову заставу, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

18.12.2006 р. начальником ДПІ в Гусятинському районі було прийнято рішення № 9922/24-120 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків, однак опис активів не проводився у зв`язку із відсутністю майна ТОВ «Спіко –плюс», що підтверджується довідкою ДПІ у Гусятинському районі.

Згідно довідки державного реєстратора, станом на 31.10.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», зареєстроване за адресою вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області.

Про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс»за юридичною адресою: вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області свідчить акт обстеження від 03.08.2007 р., складений за участю представників ДПІ в Гусятинському районі.

Кореспонденція, надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», а саме: вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області повертається на адресу «відправника», із зазначенням причин невручення «За зазначеною адресою не проживає».

Слід зазначити, що згідно письмових пояснень Чухрія О.Г. –начальника цеху по виробництву мінеральної води, наданих 03.08.2007р. на ім’я начальника ДПІ у Гусятинському районі за адресою Привокзальна, 3 у смт. Гусятин знаходиться цех по виробництву мінеральної води приватного підприємця Хом’як П.І.; ТОВ «Спіко - плюс»за зазначеною адресою не знаходиться.

Окрім того, в підтвердження неплатоспроможності боржника кредитором представлено:

·          довідку № 168 від 25.06.2007 р. Гусятинського БТІ, згідно якої за боржником нерухомості не зареєстровано;

·          довідку № 1884/02-1 від 02.07.2007 р. Гусятинського районного відділу земельних ресурсів, згідно якої за боржником земельних ділянок не обліковується;

·          довідку № 2749 від 19.07.2007 р. Чортківського МРЕВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, з якої вбачається, що згідно бази даних АІПC «Автомобіль»інформація про наявність зареєстрованих автотранспортних засобів за боржником відсутня;

·          довідку № 148 від 05.07.2007 р. Інспекції держтехнагляду Тернопільської облдержадміністрації по Гусятинському районі, згідно якої за боржником с/г машини не рахуються.

Згідно довідки № 229/29-005 від 16.08.2007р. ДПІ у Гусятинському районі ТОВ «Спіко –плюс»має відкриті рахунки у ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», однак, як вбачається із банківської виписки про рух коштів на рахунках ТОВ «Спіко –плюс», яка надана на запит суду та знаходиться в матеріалах справи, залишок грошових коштів на рахунку боржника відсутній, останній рух коштів на рахунку був у червні місяці 2006 року.

На час розгляду господарським судом заяви Державної податкової інспекції у Гусятинському районі податковий борг не погашений.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором, боржник по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області (ідентифікаційний код 32015573) суду не надав, а тому, відповідно до статті 33 ГПК України, суд вважає доводи кредитора щодо грошових вимог переконливими, такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що боржник не погашає заборгованість до бюджету по податках на загальну суму 28920,99 грн., припинив господарську діяльність, а також те, що боржник не подає до податкових органів звітність більше року.

З огляду на наведене, вимоги кредитора –Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області (ідентифікаційний код 32015573) та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На адресу господарського суду надійшла заява Тернопільського обласного сектору з питань банкрутства № 972/03 від 24.10.2007 р., згідно якої останній пропонує призначити ліквідатором по справі № 8/Б-969 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області арбітражного керуючого Степанова В.В. ліцензія АВ № 081122 від 10.07.2006 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства. Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1.          Боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області (ідентифікаційний код 32015573) визнати банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2А, смт. Гусятин Тернопільської області, відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області (ідентифікаційний код 32015573) в сумі 28 920,99 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко –плюс», вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин Тернопільської області (ідентифікаційний код 32015573).

4.          Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута –12 місяців з дня винесення постанови.

5.          Призначити ліквідатором банкрута по справі № 8/Б-969 –арбітражного керуючого Степанова В.В., ліцензія серії АВ № 081122 від 10.07.2006 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Покласти на ліквідатора Степанова В.В. обов’язки, передбачені статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.          Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7.          Постанову надіслати кредитору, банкруту, Прокурору Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4; Прокурору Гусятинського району Тернопільської області, смт. Гусятин Тернопільської області; Державному реєстратору Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 1 Тернопільської області; Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7 Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України у Гусятинському районі, смт. Гусятин, вул. Незалежності, 50 Тернопільської області; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а та ліквідатору Степанову В.В., м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7 для виконання.

Суддя