Рішення № 10050945, 07.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.Справа № 16/190-3143 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАСС», вул. Молодіжна, 26, с. Копистин, Хмельницький район, Хмельницька область

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи:

Ухвалою суду від 26 липня 2007 року розгляд справи відкладено у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України та у межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України на 07 серпня 2007 року на 10 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАСС», вул. Молодіжна, 26, с. Копистин, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 6084 грн. 83 коп. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності.

У своїй заяві №3 від 03 серпня 2007 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАСС»позовні вимоги підтримало повністю, та просило суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Сторони, участь яких не визнавалась судом обовязковою, в судове засідання не зявились, хоча судом було дотримано норм статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, а також надіслано рекомендованою кореспонденцією ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 07.08.2007р., які сторонами отримано особисто (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 125645 вручено 20 липня 2007 року та № 1359968 вручено 31 липня 2007). Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація( звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне:

17 січня 2006 року, згідно усної домовленості по видатковій накладній №РН-0000020 на підставі довіреності серії ЯЖО №516286 від 15 січня 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАСС»передало ОСОБА_2 5097 кв.м. гофрокартону на загальну суму 7084 грн. 83 коп. ( видаткова накладна №РН-0000020 від 17 січня 2006 року, довіреність серії ЯЖО №516286 від 15 січня 2006 року наявні у матеріалах справи).

Зауважень щодо кількості та якості одержаної продукції від підприємця ОСОБА_2 не поступало.

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається;

Згідно представленої виписки з банківського рахунку, 04 травня 2006 року відповідач частково оплатив одержані товарно-матеріальні цінності у розмірі 1000 грн.

Позивач стверджує, що своїх зобовязань щодо оплати решти бору в сумі 6084 грн. 83 коп. відповідачем не виконано.

Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання зобовязання боржником не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобовязання щодо оплати одержаного гофрокартону. В звязку із чим позивач надіслав відповідачу претензію б/н від 20 квітня 2007 року з вимогою сплатити борг в сумі 6084 грн. 83 коп. та пропозицією погодити графік надходження коштів для погашення заборгованості. Однак, на день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про сплату заборгованості , а тому слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 6084 грн. 83 коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, ст.ст.509,525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Судові витрати, які включають 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, понесені позивачем при поданні позову, згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАСС», вул. Молодіжна, 26, с. Копистин, Хмельницька область ідентифікаційний номер 31216302 6084 грн. 83 коп. боргу та 220 грн.00 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання рішення: 13.08.2007р.

Суддя