Ухвала суду № 10050916, 08.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" серпня 2007 р.Справа № 10/72-1329

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання за №01-475 від 13.07.2007 року ВАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів»про відстрочку виконання рішення у справі

За позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь“, м. Тернопіль вул. Текстильна, 38

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів“, с. В. Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області

За участю представників :

Позивача : Сталенного В.М. –начальника юридичного відділу ТДНТП “ Промінь “ , довіреність № 549 від 29.09.2006 року ; Заєць Н.П. –заступника директора ТДНТП “ Промінь “ , доручення № 594 від 08.08.2007 року ;

Відповідача : Пшика В.М. –представника, довіреність № 555 від 01.06.2005 року ;

Представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки у відповідності до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 годин 08 серпня 2007 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України .

Суть справи:

Відповідач у справі - ВАТ “ Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів” 17 липня 2007 року звернулося до суду із клопотанням №01-475 від 13.07.2007 року, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про відстрочку виконання рішення від 22 червня 2007 року до 01 грудня 2007 року , оскільки на даний час ВАТ знаходиться у важкому фінансовому становищі, що приводить до невиконання господарських договорів і поступлення коштів комбінату.

Окрім того , відповідач зазначає , що з квітня 2007 року робота комбінату була зупинена , у зв’язку з закриттям Тернопільської дирекції залізничних перевезень під’їзних колій , які ведуть до комбінату , по яких подається та відправляється продукція .

          Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення господарського суду від 22.06 2007 року по справі № 10/72-1329 заперечує.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2007 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів“, с. В. Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району, ідентифікаційний код 05398154 на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь“, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, ідентифікаційний код 14040960 - 23052, 00 грн., 230,52 грн. - в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Правомірність винесення рішення № 10/72-1329 22 червня 2007 року сторонами не оспорювалося .

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст.ст. 115-117 ГПК України, 03 липня 2007 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12вересня 1996р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

У судовому засіданні встановлено , що з квітня 2007 року зупинено роботу комбінату , у зв’язку із закриттям працівниками Тернопільської дирекції залізничних перевезень під’їзних колій , які ведуть до комбінату, оскільки колії знаходяться в незадовільному для експлуатації стану ( лист Міністру транспорту та зв’язку України № 01-214 від 14.05.2007 року ) .

Приймаючи до уваги заяву відповідача від 17.07.2007 р., враховуючи важке фінансове становище підприємства , у зв’язку з зупиненням господарської діяльності підприємства господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів “ с. В. Березовиця вул. Микулинецька , 76 та відстрочити виконання рішення господарського суду від 22.06.2007 року по справі №10/72-1329, щодо стягнення боргу в сумі 23052,00 грн. , 230,52 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу , до 1 грудня 2007 року,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів “ с. В. Березовиця вул. Микулинецька , 76 Тернопільського району Тернопільської області про відстрочку виконання рішення суду.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.06.2007 року по справі № 10/72-1329 до 01 грудня 2007 року .

3.Ухвала про відстрочку виконання рішення суду є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі пункту 6 частини першої статті 3 та пункту 4 статті 18-1 Закону України “Про виконавче провадження“.

4.Ухвала про відстрочку виконання рішення може бути оскаржена сторонами через місцевий господарський суд.

5.Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі м. Тернопіль для виконання.

Суддя