Вирок № 100508504, 22.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11057/21

Провадження 1кп/712/688/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Колісник Ю.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12021250310002452 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого кондуктором, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з середньою спеціальною освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.04.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-30.07.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.08.2021 близько 17:50 год. перебував за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 222, де побачив втрачений жіночий гаманець, в цей час у нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підібрав вказаний гаманець, виявив у ньому особисті речі та банківські картки, що належать ОСОБА_2 , після чого з місця зник та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здійснив оплату викраденими банківськими картками товарів у магазині «Велика кишеня» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145 на суму 307 гривень 50 копійок. Продовжуючи свій умисел на викрадення чужого майна, здійснив дві оплати банківськими картками товарів у магазині «Фрірайд» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 135 на суму 287 гривень 00 копійок та 750 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1344 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 07.08.2021 знайшов гаманець, в якому перебували банківські картки. Він вирішив скористатись вказаними картками і придбати товар в магазинах «Велика кишеня», «Фрірайд». Всього витратив 1344,50 грн. В скоєному щиро розкаявся, просив суд врахувати добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій та суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2021, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1029 гривень 72 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2021 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 ( двох ) років 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі.

По набуттю вироком чинності, звернути вирок до виконання.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 01.10.2021 року до 04.10.2021 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1029 гривень 72 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

По набуттю вироком чинності, внесену 04.10.2021 заставу в розмірі 47580 грн. (квитанція 0.0.2288854644.1) за ОСОБА_1 , отримувач ТУ ДСА України у Черкаській області повернути застоводавцю ОСОБА_3 .

Речові докази;

- чотири банківськи картки, жіночий гаманець, флеш-носій, віп-картка, дві картки із написом «Арка», три фотокартки, ікона, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити за належністю;

- п`ять упаковок цигарок «Вінстон», два складні предмети, схожі на ножі, коробку від складного ножа марки «FBKNІFE», модель НОМЕР_1, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області -повернути власнику ОСОБА_1 ;

- один слід пальців руки, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон «Хуавей», грошові кошти в сумі 156 гривень, передані на зберігання власнику - залишити за належністю;

- три чеки про оплату, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: