Рішення № 10050738, 06.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 р.Справа № 4/121-2188 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до Дочірнього підприємства "Перспектива" ВАТ "Агропромтехніка" вул. Українська, 116, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

позивача: Податковий інспектор Брик В.Г., довіреність №43 від 10.01.07 р.

відповідача:           

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про припинення державної реєстрації юридичної особи –Дочірнього підприємства "Перспектива" ВАТ "Агропромтехніка" вул. Українська, 116, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600 .

Відповідач без поважних причин витребуваного ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.05.2007р. відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалою про відкладення розгляду справи від 18.05.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №896748, вручене відповідачу 07.06.2007р.

Розгляд справи, у відповідності до ст.77 ГПК України, відкладався на 06.07.2007р. на 15год. 20хв., про що винесено відповідну ухвалу.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- Дочірнє підприємство "Перспектива" ВАТ "Агропромтехніка" зареєстроване Заліщицькою районною державною адміністрацією як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду 30033784.

- згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства;

- невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004 р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

- як випливає із матеріалів справи, Дочірнє підприємство "Перспектива" ВАТ "Агропромтехніка", перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 06.08.1998р., і не подає в ДПІ з 01.01.2000 року.

Відповідач –Дочірнє підприємство "Перспектива" ВАТ "Агропромтехніка" витребуваного судом відзиву на позов не подало, вимоги інспекції не оспорило.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Заліщицької районної державної адміністрації (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Дочірнє підприємство "Перспектива" ВАТ "Агропромтехніка" вул. Українська, 116, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, ідент. код 30033784.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Перспектива" ВАТ "Агропромтехніка" вул. Українська, 116, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, ідент. код 30033784 :

- в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Заліщицької районної державної адміністрації та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 19.07.2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда