Вирок № 100507292, 22.10.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1429/21

Номер провадження1-кп/173/180/2021

В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - Бурхан С.М.

при секретарі - Малоок Л.В.

за участю прокурора - Скрипника Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Сокола М.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 12021041430000183 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_1 , 16 липня 2021 року о 06:30 год., реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев у лісі чи в інших лісових насадженнях, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, як того пе редбачає ст. 69 Лісового кодексу України та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, з метою здійснення незаконної вирубки лісових насаджень в особистих інтересах, прибув на ділянку лісу між смт. Новомиколаївка та с. Воєводівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме на територію 41 кварталу, виділу 33 урочища «Воєводівське», що перебуває у підзвітності Державного підприємства «Верхньодніпровського лісового господарства», де того ж дня приблизно о 06:50 год., з використанням заздалегідь підготовленої бензопили «Startex BST-4500»» незаконно спиляв 4 дерева породи «Акація», діаметром біля шийки кореня 26,1 см, 26,1 см, 32 см та 36 см відповідно. Згідно висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-21/23444ЕК від 26.07.2021 року розмір спричиненої шкоди за незаконний спил одного дерева породи «Акація» діаметром у корі дерева біля шийки кореня 26,1 см складає 4670,14 гривень, діаметром у корі дерева біля шийки кореня 32 см складає 6265,78 гривень, та діаметром дерева у корі біля шийки кореня 36 см складає 7978,16 гривень, та таким чином загальний розмір шкоди становить 23584,22 гривні. Таким чином своїми незаконними умисними діями ОСОБА_1 завдав істотної шкоди інтересам держави в особі ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» на загальну суму 23584,22 гривень, яка більше як у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_1 дізнанням кваліфіковано за ч.1 ст. 246 КК України.

30 липня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Скрипником Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України в обсязі обвинувачення та заявлений цивільний позов, зобов`язався виконувати обов`язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді. Пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_1 повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді за ч.1 ст.246 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом та з покладенням на ОСОБА_1 обов`язків згідно пп.1, 2, ч.1 ст.76, п 2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Скрипником Дмитром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 від 30 липня 2021 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Судові витрати за проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/104- 21/23444ЕК від 26.07.2021 у розмірі 1372 гривень 96 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: бензопилу.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 376, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2021 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Скрипником Дмитром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державного підприємства « Верхньодніпровське лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України» завданих кримінальним правопорушенням збитків внаслідок незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у розмірі 23584 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/104-21/23444ЕК від 26.07.2021 у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок

Скасувати арешт накладений 20 липня 2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на наступне майно: колоди деревини «акація» - об`ємом -2м3, бензопилу марки «Startex BST-4500» оранжевого кольору

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: одну бензопилу «Startex BST-4500», яку передано на зберігання до камери схову ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази у кримінальному провадженні - деревину породи «акація» загальним об`ємом 2 м. куб., які передані на зберігання на територію зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ДП «Верхньодніпровське лісове господарство».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий С.М.Бурхан