Рішення № 10050718, 16.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
16.07.2007
Номер справи
12/129-2639
Номер документу
10050718
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.Справа № 12/129-2639 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Копичинецької виправної колонії №112 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області, м. Копичинці, Гусятинського району

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Квота», с. Славна, Зборівського району

за участю представників сторін:

прокуратури: Райчиба Р.І. –прокурор, посвідчення

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Копичинецької виправної колонії №112 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області, м. Копичинці, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області, до приватно агропромислового підприємства "Квота" с. Славна, Зборівського району, надалі відповідач, про стягнення боргу в сумі 2476,31 коп.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на довідку проведених розрахунків від 04.06.2007р. №1706, договір про використання праці спецконтингенту №7, наряди про виконання роботи від 31.01.2007р., від 28.02.2007р., від 30.03.2007р., від 30.04.2007р., листи претензії від 08.05.2007р. №1432, від 08.05.2007р. №143.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник Копичинецької виправної колонії Тернопільської області №112 в судове засідання, 16.07.2007р., не з’явився.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними ва ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Положення про Копичинецьку виправну колонію Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Тернопільській області №112, затвердженого Управлінням ДДЗПВП у Тернопільській області від 02.01.2003р., Копичинецька ВК №112 безпосередньо підпорядкована Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, основними завданнями якої є організація виробничо-господарської діяльності з надання засудженим роботи, забезпечення їх професійної підготовки та загальноосвітнього навчання, вжиття заходів до забезпечення роботою осіб, що відбувають покарання, виконання регіональних замовлень, для чого укладає угоди із замовниками.

Так, 10 січня 2007 року між Копичинецькою виправною колонією №112, виконавець, та приватним агропромисловим підприємством «Квота», замовник, був укладений договір №7 про використання праці спецконтингенту.

За умовами укладеного договору Копичинецька ВК №112 зобов’язувалася надати в розпорядження ПАП «Квота»робочу силу із числі спецконтингенту в кількості двох чоловік на строк до 31.12.2007р. для виконання ремонтних та господарських робіт.

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 Договору роботи на виробничих об’єктах здійснюються за нарядом –завданням, який виписує ПАП «Квота»у двох примірниках, перший примірник передається Копичинецькій ВК №112. У нарядах-завданнях зазначається: вид роботи, їх обсяг, норми виробітку, норми часу, розцінка за одиницю роботи і загальна вартість , сума заробітної плати з нарахуваннями, підписуються уповноваженим представника «Виконавця»та завіряється печаткою.

Умовами договору визначено, що ПАП «Квота» складає і надсилає Копичинецькій ВК №112 розрахунок потреби в робочій силі на вказаний період, забезпечує повне трудове використання робітників із числі спецконтингенту, виділених колонією згідно з назначеним розрахунок, гарантує заробіток не нижче рівня заробітної плати, доведеної планом 35 грн., в тому числі 50% нарахування на систему.

ПАП «Квота»щомісяця до 30 числа проводить нарахування та закриття наряду-завдання за місяць та доставляє їх Копичинецькій ВК №112. Згідно п.п. 3.5, 3.6 п. 3 Договору на момент одержання робочої сили проводить попередню оплату в розмірі 50% зароблених коштів за місяць з розрахунку денного заробітку, зазначеного в п. 3.1 шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок колонії. Замовник щомісячний розрахунок за робочу силі здійснює до 30 числа поточного місяця.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме нарядами від 31 січня 2007 року, від 28 лютого 2007 року, від 30 березня 2007 року та від 30 квітня 2007 року Копичинецька ВК №112 свої зобов’язання згідно умов договору виконала належним чином.

Згідно нарядів ПАП «Квота»зобов’язана оплатити колонії 4900 грн. Однак, підприємство взятих на себе договором зобов’язань по здійсненню оплати виконало не належним чином, а саме сплатило 2423,68 грн.

08 травня 2007 року Копичинською ВК №112 на адресу ПАП «Квота»направлена претензія №1432 з вимогою сплатити заборгованість. Дана претензія була залишена відповідачем без належного реагування та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ПАП «Квота»порушено умови договору та норми чинного законодавства, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2476,31 грн., яка станом на дату розгляду справи не сплачена. Тому, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та не запереченні в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 49, 83-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Сягнути з приватного агропромислового підприємства «Квота», с. Славна, Зборівського району, код 30891856, р/р 260022208 ТОД АПП «Аваль», МФО 338501:

-- на користь Копичинецької виправної колонії №112 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області, вул. Шевченка,94, м. Копичинці, Гусятинського району, код 08564475, р/р 35220005000087 УДК в Тернопільській області, МФО 838012, - 2476,31 грн. боргу;

-- в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10050718 ?

Документ № 10050718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10050718 ?

Дата ухвалення - 16.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 10050718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10050718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10050718, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 10050718, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10050718 відноситься до справи № 12/129-2639

Це рішення відноситься до справи № 12/129-2639. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10050716
Наступний документ : 10050719