Ухвала суду № 100506788, 21.10.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/1171/21

Провадження № 2-а-678-10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

18 жовтня 2021 року на розгляд до Летичівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії ЕОА №4857569 від 04.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Однак, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Таким чином, в порушення вказаних норм, позивачем не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн. за реквізитами: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA088999980313121206000022663; код класифікації доходів бюджету: 22030101) або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що провадження у справі слід зупинити та надати позивачу термін для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що розгляд позовної заяви на постанову про порушення митних правил проводиться з урахуванням положень статей 287, 288 КпАП, проте позивач оскаржує постанову справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

Керуючись ст. 160, 169, 236 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії ЕОА №4857569 від 04.10.2021 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зупинити, надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лазаренко