Ухвала суду № 100506787, 21.10.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/177/16-ц

Провадження № 2-п-678-3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

представника заявника - Ваківа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 , позивач Акціонерне Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року у справі № 678/177/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року у справі № 678/177/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 про рішення суду дізналася лише наприкінці серпня 2021 року, оскільки перебувала за кордоном і про час розгляду справи була не повідомлена з цих же підстав.

Рішення суду від 13.07.2016 року про стягнення заборгованості не отримувала, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.07.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ваків В.В. заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, просить скасувати заочне рішення суду від 13.07.2016 року, оскільки відповідач судові повістки в суд не отримувала, бо перебувала за кордоном і з цих же підстав не отримала судове рішення від 13.07.2016 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча надав відзив, в якому просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 судове рішення від 13.07.2016 року про стягнення з неї заборгованості не отримувала, оскільки перебувала за кордоном, тому нею був пропущений строк на оскарження рішення, передбачений ст.284 ЦПК України, тому суд вважає, що відповідач не отримала рішення суду у строк встановлений ЦПК з поважних причин, отже є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволенню заяви.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. ОСОБА_1 поновити строк на подачу заяви про скасування рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року у справі №678/177/16-ц (провадження № 2-678-233/16).

Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року у справі №678/177/16-ц (провадження № 2-678-233/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у судове засідання в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко