Рішення № 10050655, 11.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 р.Справа № 12/130-2777 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Діброва», с. Васьківці, Шумського району

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 3860,09 грн.          

Представник від

прокуратури: Свачій М.І. –прокурор, посвідчення №58

позивача: Онофрійчук І.І. –юрисконсульт, довіреність від 02.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства «Діброва», с. Васьківці, Шумського району, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 3860,09 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахунок суми заборгованості, звіт про нарахування збору на обов’язкове державне пенсійне страхування інших надходжень та витрачання кошів пенсійного фонду за 3 квартал 2001 року, лист- вимогу Шумського районного відділу ПФУ, рішення Шумського відділення Кременецької МР ДПІ від 30.05.2003р. №27 про списання безнадійного податкового боргу, висновок про форс-мажорні обставини від 14.04.2003р. №2943/05-4, Акт звірки, пенсійні справи одержувачів пенсій, заяву про реєстрацію платника, інші матеріали.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач явки уповноваженого представник в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач по справі –приватне агропромислове підприємство «Діброва»зареєстроване Шумською районною державною адміністрацією 20.01.2000р. На підставі заяви від 25.02.2000р. ПАП «Діброва»було зареєстровано як платника внесків до Пенсійного фонду.

Разом з тим, відповідно до Статуту ПАП «Діброва»(із змінами та доповненнями) останнє є правонаступником КСП «Полісся»Шумського району.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідно до п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою Управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №128/2004, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно п. 6.8 п. 6 вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених другому пункту 3.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Як підтверджено матеріалами справи, а саме звітом про нарахування збору на обов’язкове державне страхування за 3 квартал 2001 року, листом вимогою Шумського районного відділу ПФУ, Актом звірки розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та з врахуванням рішення Кременецької МАР ДПІ від 30.05.2003р. №27, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за відповідачем рахується заборгованість по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3860,09 грн. за період до 15.03.2000р.

Факт призначення пенсій громадянам Ямпольському Б.І., Барановському Г.І., Ціось Л.Ф., Гринякову О.Г., Войцещук В.П., Прохорчук М.О., Мамотюк А.В. відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підтверджується пенсійними справами одержувачів пенсій, довідками про стаж роботи, протоколами та рішеннями комісій та довідками про призначення пенсій, які знаходяться в матеріалах справи.

Станом на день слухання справи відповідач не представив доказів сплати боргу в сумі 3860,09 грн.

За даних обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3860,09 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Діброва», с. Васьківці, Шумського району, код 30749137, р/р 260091954 в ТОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 338501:

-- на користь Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, вул. І.Франка,34, м. Шумськ, код 21156315, р/р 2560534003236 в Кременецькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 398262, код 980, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3860,09 грн.          

-- на користь Державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя