Ухвала суду № 100505898, 21.10.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1823/21

Провадження № 1-кп/444/225/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Усманова З.З.

з участю прокурора Лозового Є.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Купець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021142240000063 від 21.04.2021 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могиляни Жовківського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не працюючого офіційно, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Лозовий Є.М., обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», представник потерпілого Дзіговська І.І., захисник Купець О.І.

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим.

У судовому засіданні захисник також подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений та захисник підтримали своє клопотання про закриття кримінального провадження та клопотання представника потерпілого, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючими підставами.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотання представника потерпілого та клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачений та потерпілий примирилися, представник потерпілого просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілому, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, потрібно закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142240000063, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, – закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року, а саме арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, реєстраційний № НОМЕР_2 , згідно з яким власником даного транспортного засобу є ОСОБА_1 ; автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, реєстраційний №. НОМЕР_2 , із ключами до даного транспортного засобу, лопату, власником яких є ОСОБА_1 , а також на зрізане асфальтне покриття, яке перебувало в розпорядженні Представництва «ОНУР ТААХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ».

Речові докази:

- автомобіль марки «Камаз» 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб, ключі до даного транспортного засобу, лопату – повернути ОСОБА_1 .

- зрізане асфальтобетонне покриття – повернути ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл».

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Оприск З. Л.