Ухвала суду № 100505742, 19.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2017/21

Провадження № 2/461/962/21

УХВАЛА

19.10.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі судового засідання Бараняка В.В.

за участі:

представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення боргу.

Представником позивача ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначив, що позивачем отримано відзив на позовну заяву, ознайомившись з якою, в останньої виникла необхідність подання додаткових доказів для встановлення всіх обставин у справі та спростування аргументів відповідача. У зв`язку з чим ОСОБА_5 звертався до відповідача із заявами щодо надання інформації. Однак, відповідачем така інформація надана не була. Відтак, позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вищевказаних доказів, та отримати запитувану інформацію в інший спосіб є неможливим. Враховуючи вищевикладене, клопотання просив задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки таке на його думку не ґрунтуються на вимогах закону. Додатково повідомив, що документу, що підтверджує інформацію про процентні ставки банку, які діяли станом на певну дату у відповідні перелічені судом календарні дати, - не існує. Якщо судом буде витребувано документи (їх копії) або роз`яснено витребування документів (їх копій) щодо цього, то AT «Кредобанк» зможе їх надати якнайшвидше за результатами їх пошуку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущенні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У рішеннях у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року також визначено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Створення рівних можливостей учасникам процесу в доступі до суду та до реалізації та захисту їхніх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

У даному випадку, оскільки у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів,- задовільнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78):

- належним чином завірену копію документу, що підтверджує інформацію про процентні ставки банку, які діяли станом на: 29 квітня 2010 року; 29 квітня 2015 pоку; 29 квітня 2020 pоку у відповідності до умов договору банківського вкладу «Рантьє» №2630/01/3042206;

- належним чином завірену копію виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 згідно договору банківського вкладу «Рантьє» №2630/01/3042206 від 27 квітня 2005 року за період від 27 квітня 2005 року по 07 червня 2021 року.

В разі неможливості надання вказаної вище документації повідомити суд про причини.

Попередити Акціонерне товариство «Кредобанк» про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили.

Повний текст ухвали проголошено 22 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова