Рішення № 10050551, 12.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.Справа № 2/179-2808 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Підгаєцького району вул. Шевченка, 28, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області,48000 в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) вул. Замкова, 13, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області,48000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

За участю представників сторін:

прокурора: Савка М.В. - посвідчення №16 дійсне до 13.06.08р.

позивача: Катюк У. Т. - довіреність №181 від 17.01.07р.

відповідача:

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області - Савки М. В.

Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №607 від 30.05.2007р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Позивач пред'явив позов щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на порушення останнім вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - є платником податків і зборів обовязкових платежів.

2) Стаття 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. та ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” тлумачать, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

П.15 ст. 58 Господарського кодексу України та ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( в подальшому Закону №871-IV від 15.05.2003р.), передбачають, що неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця.

П.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” зазначає, що з заявою щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця звертатись до суду мають право органи державної податкової служби.

3) Позивач стверджує, що відповідач з ІІІ квартилу 2005 року не подавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, підтверджуючи даний факт довідкою №1699 від 14.05.2007 р. підписаною заступником начальникаБережанської МДПІ Дзядикевичем І.І. (підпис якого скріплений печаткою) .Відповідач не представив доказів того, що вищезазначені документи подавалися ним в строки, передбачені актами нормативного характеру. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що такі не подавалися.

При таких обставинах, у суду є підстави застосовувати до відповідача адміністративно-господарську санкцію у вигляді припинення цього субєкта (ст. 247 Господарського кодексу України).

4) Постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до ст. 46 Закону №871-IV від 15.05.2003р.

5) У відповідності до ст. 49 даного Закону у день набрання даним рішенням законної сили копію його направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення і вчинення дій, передбачених п.6 ст. 46-52 Закону №871-IV від 15.05.2003р.

6) Видатки по держмиту згідно п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повязані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Постановити судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1):

-в дохід державного бюджету 85 грн. - державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору Підгаєцької районної державної адміністрації.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13 липня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя