Ухвала суду № 100505356, 20.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13605/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб – Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якою просить: встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на день смерті разом з сином – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При перевірці вищенаведеної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що одним із заінтересованих осіб, заявником - ОСОБА_1 вказано - Холмківську об`єднану територіальну громаду Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області не є юридичною особою (відомості про таку юридичну особу в Реєстрі відсутні).

Таким чином суд констатує, що заявником ОСОБА_1 визначено заінтересованою особою установу, яка не є юридичною особою (відомості про яку в Реєстрі відсутні), а відповідно яка не може бути заінтересованою особою у цій справі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне повідомити заявника про необхідність усунення вказаного недоліку, а саме: слід визначитися із складом учасників справи з урахуванням відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається десятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова