Рішення № 10050501, 09.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2007 р.Справа № 8/123-2317 Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр-2000", вул. Трактористів, 44, м. Львів,

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6 075 грн. 84 коп.

За участю представників:

Позивача: Іванець І. А. довіреність № 3/08-06 від 08.06.07р.

відповідача: не з`явився

В судовому засіданні представнику позивача розяснювались його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Ухвалою суду від 11.06.2007р. розгляд справи відкладався до 12:00 год. 25.06.2007р. та, відповідно до 11:30 год. 09.07.2007р., у звязку із неприбуттям в судові засідання представника відповідача та для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр-2000", вул. Трактористів, 44, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 6 075 грн. 84 коп. заборгованості, а саме повернення перерахованих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на контракт № 1/20-02, який укладений між сторонами по справі 20.02.2006 року, податкову накладну № 2 від 22.02.2006р., квитанції до прибуткового ордеру №1 від 22.02.2006р. та №2 від 22.02.2006р., згідно яких позивачем проведена попередня оплата за поставку відповідачем лісоматеріалів на загальну суму 12000 грн., копії накладних № 6 від 10.03.2006р. та № 7 від 10.05.2006р., згідно яких відповідачем поставлено позивачу лісоматеріали (буд пиловник) на загальну суму 5924,16 грн., претензію №1/27-11 від 27.11.2006р. Стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання за контрактом виконав недобросовісно та неналежним чином, а саме в частині поставки попередньо оплаченої продукції, в звязку з чим виконання даного зобовязання втратило для нього інтерес, що і зумовило звернутись до господарського суду з даним позовом . Судові витрати просить покласти на відповідача по справі.

Відповідач в судові засідання не зявився, обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку статті 64 ГПК України, а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Як встановлено в судовому засіданні, 20 лютого 2006 року між приватним підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 (Продавець), з одного боку, та товариством з обмеженою відповідальністю «Зубр-2000»(Покупець), з другого боку, був укладений Контракт №1/20-02, за умовами якого Продавець (відповідач по справі) продає, а Покупець (позивач по справі) купує круглі лісоматеріали черешні та дуба. Вимірювання круглого лісу проводиться згідно таблиці обємів ГОСТ 2708-75. Кількість товару визначається у відповідності із накладною (п.2 Контракту).

Умовами контракту передбачено, що початком поставки є дата підписання Контракту.

Датою поставки вважається дата оформлення накладної. Товар здається Покупцеві на складі Продавця(п. 6 Контракту).

Відповідно до п.п. 5.1 п. 5 зазначеного Контракту оплата за поставлений товар здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця, або іншим шляхом, не забороненим законодавством, але не пізніше, ніж через девяносто днів після поставки. Можлива попередня оплата.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання за договором купівлі продажу, згідно якого, в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов Контракту № 1/20-02 від 20.02.2006 року ТОВ «Зубр - 2000»здійснило попередню оплату за лісоматеріали в сумі 12000 грн., про що свідчать квитанції до прибуткового ордера № 1 від 21.02.2006 року та № 2 від 22.02.2006 року, податкова накладна № 2 від 22.02.2006р.

Приватним підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 відпущено, а ТОВ «Зубр - 2000»одержано 10 березня 2006 року дуб пиловник на суму 4847,04 грн. (в т.ч. 807,84 грн. ПДВ) та 10 травня 2006 р. дуб пиловник на суму 1077,12 (в т.ч. 179,52 грн. ПДВ).

Всього позивачу поставлено відповідачем лісоматеріалів на загальну суму 5924,16 грн., що підтверджується накладними №6 від 10.03.2006р. та № 7 від 10.05.2006р., належним чином завірені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Як зазначає позивач та встановлено в судовому засіданні, недопоставленою залишається продукція (лісоматеріали), попередньо оплачені позивачем на загальну суму 6075,84 грн.

За таких обставин, приватний підприємець фізична особа ОСОБА_1 взяті на себе договором (контрактом) зобовязання щодо своєчасної поставки попередньо оплаченого позивачем товару виконала не належним чином, чим допустила заборгованість в сумі 6075,84 грн.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, ч. 3 статті 612 Цивільного Кодексу України передбачено можливість кредитора відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора.

Позивачем по справі, в порядку статті 530 Цивільного кодексу України, приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_1 була направлена претензія №1 /27-11 від 27.11.2006р., про що свідчить квитанція № 244/124358 про вручення поштового відправлення останній з вимогою повернення частини коштів, перерахованих в якості попередньої оплати за не поставлені лісоматеріали на протязі трьох днів з моменту отримання претензії. Зазначає, що у звязку із простроченням виконання зобовязання (поставки лісоматеріалів), виконання їх втратило інтерес для Покупця, а тому в силу приписів ст. 612 ЦК України Покупець (позивач по справі) відмовляється від прийняття виконання зобовязання і вимагає відшкодування збитків від Постачальника (відповідача по справі).

Однак, дана претензія була залишена відповідачем без належного реагування та задоволення, у строк визначений ТОВ «Зубр - 2000» у претензії № 1/27-11 від 27.11.2006 року приватний підприємець фізична особа ОСОБА_1 заборгованість не погасила і подавши позов до суду ТОВ “ Зубр - 2000 “ підтвердило свою відмову від прийняття виконання зобовязання по Контракту № 1/20-02 від 20.02.2006р.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Станом на дату розгляду справи відповідач не подав доказів добровільного погашення заборгованості, а тому позовні вимоги ТОВ «Зубр -2000»про стягнення з приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 6075,84 грн. за неналежне виконання зобовязань по Контракту № 1/20-02 від 20.02.2006р. підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи та не запереченні в установленому порядку відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32-34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-2000», вул. Трактористів 44, м. Львів, ідентифікаційний код 31526819 6075,84 грн. коп. заборгованості; 102 грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 118 грн. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя