Вирок № 10050479, 06.05.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.05.2010
Номер справи
1-165-2010
Номер документу
10050479
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-165-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 мая 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Холстинкиной В.Н.,

с участием прокурора Разумного А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кураховка, Селидовского горсовета, Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст.ст. 309 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах” от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

20.02.2010 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в лесопосадке на территории бывшей шахты № 10 расположенной в пос. Кураховка, Донецкой области, незаконно приобрел найдя 28,24 грамма особо опасного наркотического средства каннабис. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 25,97 грамма, и перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

1.03.2010 года в 16 часов 30 минут работники милиции при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли 28,24 грамма особо опасного наркотического средства каннабис, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с боевыми припасами при следующих обстоятельствах.

20.02.2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в лесопосадке на территории бывшей шахты № 10 расположенной в пос. Кураховка, Донецкой области, незаконно приобрел найдя 86,7 грамма угленита, и достоверно зная, что угленит относится к категории взрывчатых веществ, перенес его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения, в личных целях.

1.03.2010 года в 16 часов 30 минут работники милиции при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1 в коридоре дома обнаружили и изъяли 86,7 грамма угленита, который является взрывчатым веществом группы бризантных, пониженной мощности, класса нитроглицериновых угленитом, промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 20.02.2010 года, в 10 часов 00 минут, в лесопосадке на территории бывшей шахты № 10 расположенной в пос. Кураховка, Донецкой области, нашел 28,24 грамма наркотического средства, и угленит, массой 86,7 грамма и перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, и хранил для себя. Которые 1 марта 2010 года, примерно 16 часов 30 минут работники милиции обнаружили и изъяли у него. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемых ему деяний установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 1.03.2010 года (л.д.14), усматривается, что в доме, расположенном по адресу: по адресу: АДРЕСА_1, в коридоре была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, в порошкообразной форме, а также полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, имеющее специфический запах конопли.

Согласно заключения эксперта № 375 от 19.03.2010 года, (л.д. 37-41) вещество массой 27,15 г. (на первоначальное исследование было представлено 28,24 г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.

Согласно заключения эксперта № 36/103 от 26.03.2010 года, (л.д. 44-52) вещество массой 85,0 г. (на первоначальное исследование было представлено 86,7 г.) является взрывчатым веществом группы бризантных класса нитроглицериновых угленитом, изготовленным промышленным способом.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенных преступлений, за которые необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Согласно актов выполненных работ по проведению экспертиз № 375 от 19.03.2010 г. затраты на проведение экспертизы в сумме 328 грн. 80 коп., № 36/103 от 26.03.2010 года, затраты на проведение экспертизы в сумме 656 грн., 50 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК, ч. 1 ст. 263 Украины и назначить ему наказании:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года.

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать указанным органам об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области наркотическое средство каннабис высушенныйуничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 985 гривен 30 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 10050479 ?

Документ № 10050479 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10050479 ?

Дата ухвалення - 06.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10050479 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10050479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10050479, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 10050479, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10050479 відноситься до справи № 1-165-2010

Це рішення відноситься до справи № 1-165-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10050476
Наступний документ : 10051103