Ухвала суду № 100503927, 21.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16558/21

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

21 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у підготовчому засіданні в письмовому провадженні в м.Львові клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить

визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту;

зобов`язати прийняти рішення про призначення та здійснити виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у розмірі 48-місячного грошового забезпечення.

21.10.2021 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку із можливістю виплатити позивачу згадану одноразову грошову допомогу.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В матеріалах справи наявний витяг з протоколу засідання комісії з призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту №10 від 20.09.2021 року, відповідно до якого комісія вирішила виплатити згідно із підп.2 п.2 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року №908, позивачу одноразову грошову допомогу в сумі 268 830 грн. 00 коп.

Наведене дозволяє суду дійти висновку, що відповідачем у даній справі були виправлені оскаржувані порушення.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності щодо неприйняття відповідачем рішення про призначення виплати вказаної грошової допомоги протиправною після такого виправлення

Відтак, суд, у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання та закрити провадження у справі.

Позивачем, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», до суду не було подано заяву про відшкодування судових витрат, а тому суд у свою чергу не вирішує питання щодо їх розподілу.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк