Ухвала суду № 100503228, 22.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.10.2021
Номер справи
260/430/21
Номер документу
100503228
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/430/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої Скраль Т.В., суддів Дору Ю.Ю., Калинич Я.М. розглянувши в письмовому проваджені заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України, якою просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати у сумі 29829,23 грн. та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні в розмірі середнього заробітку за весь час затримки (з 27.02.2015р.) по день фактичного розрахунку (30.12.2020 р.) у сумі 732374,28 грн.

03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні - задоволено частково. Зобов`язано Національний банк України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати у сумі 29 829,23 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 23 коп.) та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні в розмірі середнього заробітку за весь час затримки з 27 лютого 2015 року по 30 грудня 2020 року у сумі 29 294,97 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири, 97 коп.). Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) судові витрати у розмірі 308,85 грн. (триста вісім тисяч, 85 коп.). 4. В решті позовних вимог - відмовлено.

21 вересня 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Національного банку України залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 260/430/21 - без змін.

18 жовтня 2021 року відповідачем подано до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 03 червня 2021 року, оскільки у резолютивній частині невірно зазначено суму стягнутого судового збору прописом.

Розглянувши заявлену заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зокрема, має місце допущена судом описка у пункті 3 резолютивної частини рішення від 03 червня 2021 року при написанні прописом стягнутої суми, а саме помилково зазначена сума: "триста вісім тисяч, 85 коп.", де вірним текстом стягнутої суми буде "триста вісім гривень, 85 коп.".

Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час виготовлення рішення від 03 червня 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 03 червня 2021 року в справі № 260/430/21, виправивши "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) судові витрати у розмірі 308,85 грн (триста вісім тисяч, 85 коп.)" -

на вірно: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) судові витрати у розмірі 308,85 грн. (триста вісім гривень, 85 коп.)."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Т.В.Скраль

судді Ю.Ю. Дору

Я.М. Калинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 100503228 ?

Документ № 100503228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100503228 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100503228 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100503228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100503228, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 100503228, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100503228 відноситься до справи № 260/430/21

Це рішення відноситься до справи № 260/430/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100503227
Наступний документ : 100503229