Рішення № 10050262, 16.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2007 р.Справа № 4/5-203 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038.

до Приватного агропромислового підприємства "Злагода", с. Шманьківці, Чортківський район, Тернопільська область,48580.

про стягнення 16651 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Козак Н.В., довіреність № 52 від 07.12.06 р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Приватного агропромислового підприємства "Злагода", с. Шманьківці, Чортківський район, Тернопільська область 16651 грн. 97 коп., з яких 15350 грн. 10 коп. заборгованості за отримане на підставі Договору №П-203 від 23.04.2003р. насіння та 1301 грн. 87 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 24.01.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №779148, отримане відповідачем 26.01.2007р.

Із копії довідки Головного міжрегіонального управління статистики №21-10/610 від 01.02.2007р випливає, що Приватне агропромислове підприємство "Злагода", ідентифікаційний код 30834316 значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та є юридичною особою, а тому згідно ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України може бути стороною (відповідачем) у судовому процесі.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 27.02.2007р. та на 16.03.2007р., про що зазначено в формулярах (протоколах) судового засідання та ухвалах про відкладення розгляду справи від 16.02.2007р., а також від 27.02.2007р., згідно яких (ухвал) суд зобов’язував сторони провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений печатками. Ініціативу проведення звірки покладено на позивача.

На підставі зазначених ухвал про відкладення розгляду справи, позивач надав суду пояснення №(без номера) від 27.02.2007р. та заяву №(без номера) від 16.03.2007р., в яких зазначив, що провести звірку взаєморозрахунків з ПАП "Злагода" не можливо, так як «виїзд здійснено, а господарство за цією адресою не виявлено». Крім цього, згідно довідки начальника управління статистики у Чортківському районі №151 від 15.03.2007р., підприємство відповідача не подає статистичну звітність про виробничу діяльність з 01.01.2006р.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд встановив слідуюче:

- 23 квітня 2003р. між дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” "Державний резервний насіннєвий фонд України (Постачальник) та Приватним агропромисловим підприємством "Злагода" (Покупець) укладено договір поставки насіння №П-203, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язувався поставити та передати у власність Покупця насіння ярих культур (надалі Насіння), а останній зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого ним насіння відповідно до умов договору;

- позивач на виконання умов договору поставки насіння №П-203 від 23.04.2003р. поставив ПАП "Злагода", згідно видаткових накладних №РН-0417 від 23.04.2003р., №РН-0419 від 23.04.2003р., №РН-0420 від 23.04.2003р., №РН-0421 від 23.04.2003р. через представника останнього –Василів П.Й. по довіреності серії НАК №130722 від 23.04.2003р., відповідно: насіння ярої пшениці сорту «Рання 93»першої репродукції у кількості 3, 510 т. загальною вартістю 4075 грн. 12 коп., насіння ячменю сорту «Толар»другої репродукції у кількості 15 т. загальною вартістю 14175 грн. 00 коп., насіння кукурудзи сорту «Кишку 4190»першого покоління у кількості 2 т. та насіння кукурудзи сорту «Кишку 4194»першого покоління у кількості 2 т. загальною вартістю 13440 грн. 00 коп., елітне насіння ячменю сорту «Цезар»у кількості 6 т. загальною вартістю 7799 грн. 98 коп. Таким чином, відповідач отримав з державних резервів насіння сільськогосподарських рослин на загальну суму 39490 грн. 10 коп.;

- відповідно до п. 3.2 розділу 3 «Вартість договору та порядок розрахунків»Договору поставки насіння, Покупець зобов’язався провести розрахунок за отримане насіння шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника поетапно: суму у розмірі 12000 грн. 00 коп. на умовах 100% передоплати, а суму у розмірі 27490 грн. 10 коп. з відстрочкою платежу терміном до 01.09.2003р.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання по Договору поставки насіння №П-203 від 23.04.2003р. виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача суму передоплати у розмірі 12000 грн. 00 коп., допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 27490 грн. 10 коп.

Крім цього, 25.09.2003р. між дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” "Державний резервний насіннєвий фонд України (Постачальник) та Приватним агропромисловим підприємством "Злагода" (Покупець), укладено Додаткову угоду №682, згідно умов якої відповідач у справі, у зв’язку із понесеними збитками від посухи та важким фінансовим становищем, зобов’язався оплатити позивачу у справі вартість насіння у розмірі 27490 грн. 10 коп. з відстрочкою платежу, а саме: суму в розмірі 13745 грн. 05 коп. терміном до 01.03.2004р., а решту 13745 грн. 05 коп. –терміном до 01.07.2004р.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором поставки, згідно якого, та в силу ст.712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на вищенаведене, відповідач взяті на себе зобов’язання по Додатковій угоді №682 від 25.09.2003р. виконав частково, допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 15350 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем строки, зазначені в п. 1 Додаткової угоди №682 від 25.09.2003р., порушено, тому він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.2 Договору, у вигляді сплати пені в розмірі двох облікових ставок Національного банку України, які діяли в період, за який сплачуюється пеня, від вартості несплаченого товару, за кожний день, що згідно розрахунку позивача (за період з 15.06.2006р. по 14.12.2006р.) складає 1301 грн. 87 коп.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 15350 грн. 10 коп. за поставлене згідно з умовами Договору №П-203 від 23.04.2003р. насіння та 1301 грн. 87 коп. пені чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст.49 ГПК України та ст. 3 Декрету Кабміну “Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Злагода", с. Шманьківці, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30834316:

          - на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м. Київ 38, ідентифікаційний код 30518866 –15350 (п’ятнадцять тисяч триста п’ятдесят) грн. 10 коп. боргу, 1301(одну тисячу триста одну) грн. 87 коп. пені, 166(сто шістдесят шість) грн. 52 коп. в повернення сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "_04__"___04____ 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда