
Справа № 683/2659/19
1-кп/683/35/2021
УХВАЛА
21 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Сагайдак І.М.
з участю: секретаря Повзун С.В.
прокурора Попадюка М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Слюсарчука С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2, 4 ст.191, ч.1, 2 ст. 366, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2, 4 ст.191, ч.1, 2 ст. 366, ч.1 ст.209 КК України.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були у встановленому порядку повідомлені про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчать розписки про вручення їм судової повістки, 21 жовтня 2021 року без поважних причин не з`явились в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання 21 жовтня 2021 року, без поважних причин не з`явились в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати до свідка ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 годину 11 листопада 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_2 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 годину 11 листопада 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_3 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 годину 11 листопада 2021 року.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Хмельницької окружної прокуратури Попадюка М.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100500807, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2659/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: