Ухвала суду № 100500806, 21.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2572/21

2-о/683/129/2021

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особиОСОБА_4 , - адвоката Козака І.О.,

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносного нього, а саме що ОСОБА_6 , є його батьком. Вказаний факт просить встановити для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , в склад якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді від 08 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року у справі замінено неналежну заінтересовану особу – Староостропільську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області на належних заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , - адвокат Козак І.О. заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства без розгляду, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 стаття 293 ЦПК України, встановлено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо спір під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішиться в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядається судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявленим під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження, з обставин на які посилається заявник, що у даному випадку вбачається спір про право, а також те, що встановлення даного факту впливатиме на права інших спадкоємців, суд доходить висновку, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 право звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя