Рішення № 100500565, 13.10.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1221/21

Провадження № 2/674/619/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької областів складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті свого батька – ОСОБА_2 за законом та успадкував частину належного йому спадкового майна у вигляді земельної ділянки, про що нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, у видачі такого свідоцтва на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого на таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна померлому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позивач, просив задовольнити позов.

Згідно з ухвалою судді від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Дунаєвецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справиза відсутності представника відповідача, позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

До складу спадкового майна ОСОБА_2 належать земельні ділянки, право власності на які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №972180, ЯГ №972179, спадкоємцем якого є його син – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом №1252 та 1254, виданими приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М..

Як встановлено судом із матеріалів спадкової справи №57-2015, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. до майна померлого ОСОБА_2 , будь-яких інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину, немає.

Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №158/02-31 від 17.08.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що вказане майно спадкодавець ОСОБА_2 належним чином не оформив, відсутній правовстановлюючий документ.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою (районною) міською радою не видавались на прізвище ОСОБА_2 .

Довідкою Лисецької сільської ради №02-20/399 від 22.07.2015 підтверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №269 від 30.08.2021 підтверджено, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був власником домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги №271 від 30.08.2021, виданої Дунаєвецькою міською радою вбачається, що номер об`єкта ПГО 0169-1 в погосподарській книзі № 3 на 2021-2025 роки с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області відкритий на ОСОБА_2 , який значиться власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови 1990 р.

Комунальним підприємством «Інвентарбюро» Дунаєвецької міської ради на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з А-І житлового будиноку, Б літнньої кухні, В погрібу кам. склепу, Г сараю, Д літньої кухні, Е сараю, Ж сараю, К гаража.

Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 4 ст. 3 означеного Закону визначено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно Постанови КМ України від 17.10.2013 р. № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

Із урахуванням наведеного, а також зважаючи на встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеними наведені позивачем обставини щодо належності померлому спадкодавцю на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , права власності на спадкове майно, яким є яким є житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Лисець, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ;

відповідач – Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, код ЄДРПОУ 04060714.

Повний тест рішення складено 13.10.2021

Суддя Ю. Е. Шафікова