Рішення № 100500550, 18.10.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/627/21

Провадження №2/672/350/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті матері ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

18.10.2021 представник позивача подала до суду заяву з уточненими вимогами та просила визнати за позивачкою право власності на ј частку спірного домоволодіння після смерті батька ОСОБА_3 та ѕ частки вказаного домоволодіння після смерті матері ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді Ѕ частки вказаного домоволодіння прийняли його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , але не оформили своїх спадкових прав на спадкові частки домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Вона, позивачка являється спадкоємцем вказаного домоволодіння за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області належало на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарських книг Сатанівської селищної ради від 03.06.2021 №21, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці за законом першої черги – дочка та дружина померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котрі постійно проживали разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 08.02.2008, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 12.07.2018, свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 11.08.1978, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 ) від 24.03.2009, копіями спадкової справи №401/2010, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, та спадкової справи №100/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , наданих приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінською Н.А.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перейшло право власності на ј та ѕ частки спірного домоволодіння відповідно.

Проте, позивачка оформити право власності на вказані частки домоволодіння не може, оскільки спадкодавцями за життя не виготовлялися правовстановлюючі документи на нього, про що свідчать довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №274 від 01.06.2021, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінської Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2021 та постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2021.

Враховуючи, що позивачка не надала належних доказів в підтвердження набуття спадкодавцями права власності на літню кухню «Г» площею 52,2 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», хлів «Б».

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/4 частки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», хлів «Б».

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04406118, місце знаходження – вул.Бузкова, 135Ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034.

Повне судове рішення складено 21.10.2021.

Суддя І.М.Федорук