Ухвала суду № 100499858, 21.10.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3061/21

Номер провадження 1-в/585/274/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді певного строку позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді певного строку позбавлення волі. В поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 також просить забезпечити його особисту участь у судовому засіданні та доставити його в залу судових засідань.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У вказаній частині ст. 336 КПК України мова йде лише про обвинуваченого, а ОСОБА_1 має статус засудженого.

У той же час, як ст. 43 КПК України містить застереження, що засуджений користується правами обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії кримінального провадження. При цьому, на стадії виконання вироку діють спеціальні норми - ч.5 ст. 539 КПК України і недоставка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, тобто законодавець вважає, що на цій стадії кримінального процесу буде забезпечений необхідний обсяг прав і за відсутності особистої участі засудженого у судове засідання.

До того ж ОСОБА_1 має право на захисника, який представлятиме його інтереси у судовому засіданні, чим забезпечуються права засудженого.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи карантинні заходи, спрямовані на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та технічну можливість, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, залишивши його утримувати в слідчому ізоляторі на час розгляду клопотання.

Оскільки підстав для задоволення клопотання засудженого щодо забезпечення його особистої присутності в судовому засіданні, немає, а клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді певного строку позбавлення волі не є кримінальним провадженням у розумінні діючого КПК України і ОСОБА_1 має статус засудженого, суд вважає, що для забезпечення дотримання його прав передбачених, статтею 42 КПК України достатнім буде забезпечити його участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує карантинні заходи, спрямовані на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В умовах пандемії українські суди працюють незалежно від інстанції чи юрисдикції, ставлячи життя і здоров`я людини як найвищу соціальну цінність на перше місце, забезпечують і гарантують людям насамперед право на життя і здоров`я, а також право на захист - тобто право на справедливий суд. Адже Основний Закон України визначає, що діяльність судів не може бути припинена навіть в умовах військового або надзвичайного стану. Доставка ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду призведе до значного збільшення кількості учасників присутніх у судовому засіданні, зокрема працівників конвойної роти поліції що найменш у кількості трьох осіб та, так само, збільшить коло осіб з якими б контактував сам засуджений під час його конвоювання до приміщення суду.

Ці підстави продовжують діяти і на сьогоднішній день, а рівень небезпечності поширення корона вірусної хвороби (COVID-19), лише підвищується.

При цьому суд також бере до уваги, що судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції жодним чином не порушує та не обмежує засудженого ОСОБА_1 в реалізації процесуальних прав, оскільки йому забезпечена повна можливість бачити і чути учасників кримінального провадження та приймати участь у розгляді його клопотання дистанційно особисто.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді певного строку позбавлення волі на 29 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) на час розгляду справи № 585/3061/21 (провадження № 1-В/585/274/21) за його клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді певного строку позбавлення волі.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про його особисту доставку в зал судових засідань Роменського міськрайонного суду, відмовити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_1 та захисника.

Витребувати з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова