Вирок № 10049900, 18.06.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело №1-70/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Федорищева С.С.

при секретаре Драгунцевой С.М.

с участием прокурора Бразалук С.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепрдзержинска, украинца, гр. Украины, образование среднее, не работает, женат, ранее судим:

1. - 17.04.1997 года Жовтневым p.c. г. Днепропетровска по ст. 86-1, 44, 194 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

2. - 14.01.2002 года Днепровским p.c. г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 189 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 14.07.2009 года, примерно в 23.00 часов, находясь на площади Островского в г. Днепропетровске незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица полиэтиленовые пакеты с психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид, весом 0,496 г. и 3,645 г., а также полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством «марихуана» весом 0,9 г. После чего, ОСОБА_2, незаконно храня в кармане чехла правого переднего сидения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211540 гос. номер НОМЕР_1 в целях личного употребления вышеуказанное психотропное вещество и наркотическое средство, направился в г. Днепродзержинск на вышеуказанном автомобиле.

15.07.2009 года, примерно в 01.05 часов, возле лодочной станции по ул. Набережной в г. Днепродзержинске, вышеуказанный автомобиль был остановлен работниками милиции, которые в ходе осмотра данного автомобиля в присутствии двух понятых, в кармане чехла правого переднего сидения обнаружили и изъяли металлическую емкость цилиндрической формы, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик и аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является психотропным веществом - метамфетамин гидрохлорид, в крупных размерах, массой 4,141 г., а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством «каннабис (марихуана) высушенный», весом 0,9 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив вышеуказанные факты и обстоятельства приобретения, хранения и перевозки им психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не только не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу, а, напротив, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

Так, допрошенный по делу в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, полностью подтвердив свои показания, данные им на досудебном следствии, пояснил, что 14.07.2009 г., примерно в 01.00 час. ночи, он следовал на своем автомобиле по ул. Набережной в районе лодочной станции в г. Днепродзержинске. При этом он был остановлен работниками ГАИ, с которыми были также и работники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Работники милиции попросили его поприсутствовать при осмотре автомобиля ОСОБА_2, на что он согласился. Кроме того, был остановлен еще какой-то автомобиль, какой именно, он не помнит, водитель которого также был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, в автомобиле ОСОБА_2 были обнаружены полиэтиленовые пакеты, в которых был белый порошок и вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что это все принадлежит ему и в пакетах наркотики. Обнаруженное работники милиции изъяли для разбирательства.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании следователь ОСОБА_5 пояснил, что признательные показания на досудебном следствии ОСОБА_2 давал добровольно. Никакие методы физического и психологического давления на подследственного не применялись.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому следственный орган определил обстоятельства и признаки преступления, совершенного подсудимым (л.д.1);

- рапортами работников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Днепровского РО ДГУ, послужившими поводом к возбуждению уголовного дела, согласно которым, обнаружение в машине ОСОБА_2 наркотических средств и психотропных веществ произошло в ходе проведения антинаркотической операции «Мак-2009» (л.д.2, 3);

- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены психотропные вещества и наркотические средства с письменным заявлением ОСОБА_2 о его разрешении произвести такой осмотр (л.д.4,5);

- копией техпаспорта на автомобиль, в котором были обнаружены психотропные вещества и наркотические средства, согласно которому ОСОБА_2 является его владельцем (л.д. 9);

- заключением специалиста и заключением судебно-химической экспертизы о принадлежности обнаруженных в автомобиле ОСОБА_2 веществ к психотропным веществам и наркотическим средствам (л.д.10-11, 24-26);

- постановлением о признании обнаруженных в автомобиле ОСОБА_2 психотропных веществ и наркотических средств вещественными доказательствами по делу (л.д.27,28).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ОСОБА_2, суд признает, что его действия квалифицированны правильно по части 2 статьи 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели сбыта, психотропных веществ в крупных размерах без цели сбыта.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, которое соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. При этом суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога в связи с эпизодическим употреблением конопли, на учете у врача психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает признание подсудимым своей виновности, его чистосердечное раскаяние. В то же время, суд учитывает и тот факт, что такая позиция подсудимого не была последовательной и постоянной на протяжении всего судебного следствия. Так, в самом его начале, подсудимый отрицал свою виновность, заявляя, что признательные показания на досудебном следствии он дал под воздействием психологического давления со стороны следствия. Именно в связи с этим обстоятельством, для допроса в качестве свидетеля, в судебное заседание вызывался следователь, проводивший досудебное следствие по делу, а прокурору района поручалось провести проверку по указанному факту в порядке ст.97 УПК Украины. Результатами проверки указанный подсудимым факт не подтвердился, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.309 УК.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимого ОСОБА_2 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 12 (двенадцатого) мая 2010 года.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом, находящиеся в камере хранения ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) 300 (триста) грн. 48 коп. за проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: С.С. Федорищев