Вирок № 10049898, 21.06.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-294/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Федорищева С.С.

при секретаре Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора Бразалук С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гр-на Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судим в силу ст..89 УК Украины, прож.. АДРЕСА_1. -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 26 марта 2010 года примерно в 21.00 час., находясь у себя по месту жительства - в квартире АДРЕСА_1, умышленно дал свое согласие гр-ну ОСОБА_2, находившемуся в тот момент у него в гостях, на незаконное употребление им психотропного вещества, то есть умышленно предоставил своё жилище для незаконного употребления особо опасных психотропных веществ. Пользуясь разрешением ОСОБА_1, являющегося владельцем указанной тиры, ОСОБА_2 незаконно употребил особо опасное психотропное вещество «первитин» путём внутривенной инъекции. Преступные действия ОСОБА_3 были пресечены работниками милиции, которые 26.03.2010 года примерно в 22 30 часов в присутствии понятых на основании постановления судьи Днепровского р/с г. Днепродзержинска, произвели осмотр его квартиры адресу АДРЕСА_1, а так же личный досмотр находившегося у него в гостях rp-на ОСОБА_2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2.0 мл. с остатками жидкости, на внутренней поверхности которого обнаружены следовые количествах особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитпн следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина). Согласно выводов медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, проведённых врачом-наркологом 1-й городской больницы г. Днепродзержинска, ОСОБА_2 был поставлен диагноз «Состояние одурманивания, вызванное употреблением психоактивных веществ».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт предоставления своей квартиры ОСОБА_2 для употребления пер витина. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

Действия ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ч.1 ст.317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.317 УК Украины.

На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу шприц с психотропным веществом подлежит уничтожению.

Согласно статей 91, 93 УПК Украины, на подсудимого должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст.76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу шприц с психотропным веществом уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) 300 (триста) грн. 48 коп. за проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.С. Федорищев