Ухвала суду № 100498560, 20.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5941/21 1-кп/335/595/2021

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., прокурора Носової Д.А., представника ТОВ «РУШ» - Маслова Ю.В., розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087060000234 від 19.03.2021,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 28.07.2021 призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на 09.08.2021, яке було відкладено на 29.09.2021, а потім на 20.10.2021, у зв`язку із неявкою обвинуваченої.

У судові засідання, призначені на 09.08.2021, 29.09.2021, 20.10.2021 обвинувачена ОСОБА_1 до суду не прибула, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомила.

Крім того, 29.09.2021 ухвалою суду до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене 20.10.2021, який не виконано, відомостей про причини невиконання приводу відділом поліції суду не надано.

У судовому засіданні прокурор просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід. Представник ТОВ «РУШ»- Маслов Ю.В. підтримав прокурора.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 без поважних причин тричі не з`являється у судове засідання, суд доходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 20 хв. 23.11.2021 у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук