Рішення № 10049839, 20.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.Справа № 4/432-5107 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут”, вул.Спортивна, 1, с. Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78214.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" с.Поділля, Заліщицький район, Тернопільська область, 48613.

про стягнення 8884 грн. 66 коп.

За участю представників сторін:

позивача:          Антонюк В.М., довіреність № б/н від 19.02.07 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача оголошено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут”, вул. Спортивна, 1, с. Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Поділля, Заліщицький район, Тернопільська область 8884 грн. 66 коп., з яких 8605 грн. 00 коп. боргу за отримане по накладній №512 від 09.09.2005р. дизпаливо та 279 грн. 66 коп. річних.

          Відповідач витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча ухвалою про порушення провадження у справі від 27.12.2006р., отриманою ним 30.12.2006р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №851451 та ухвалою про відкладення розгляду справи від 09.02.2007р. про час та місце його проведення повідомлений.

20.02.2007р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут” надало суду заяву №без номера від 20.02.2007р., в якій зазначило про відмову від стягнення з відповідача 279 грн. 66 коп. річних, яку (заяву) господарський суд приймає як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 20.02.2007р. на 10:20 год., про що винесено ухвалу та зроблено відповідні відмітки в протоколі (формулярі) судового засідання від 09.02.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут”, вул. Спортивна, 1, с. Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область на підставі усної домовленості згідно накладної №512 від 09.09.2005р. поставив, а відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Поділля, Заліщицький район, Тернопільська область прийняв через представника Кузь Б.В. по довіреності серії ЯКИ №553157 від 09.09.2005р. дизпаливо на загальну суму 9000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема – акту звірки взаємних розрахунків №без номера від 07.09.2006р., відповідач здійснив лише часткову оплату отриманого ним по накладній №512 від 09.09.2005р. дизпалива, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 22.11.2006р. в сумі 8605 грн. 00 коп.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", направлено претензію (вимогу) за №242 від 17.10.2006р., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією фіскального чеку №9938, яку (вимогу) відповідач зобов’язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення станом на день розгляду справи заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 8605 грн. 00 коп. боргу за отримане дизпаливо, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

В іншій частині позову про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" 279 грн. 66 коп. річних, господарський суд провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відмовою від позову (заява №без номера від 20.02.2007р.), яка судом приймається як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" с. Поділля, Заліщицький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30910606:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коломиянафтозбут”, вул. Спортивна, 1, с. Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 22190805 –8605(вісім тисяч шістсот п’ять) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "26" лютого 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда