Ухвала суду № 100498347, 20.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2021

Справа № 334/6576/17

Провадження № 2-і/334/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання строку на подання заяви про скасування судового наказу від 09.10.2017 року у справі №334/6576/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання строку на подання заяви про скасування судового наказу від 09.10.2017 року у справі №334/6576/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09.10.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено скдовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 31.08.2017 року у розмірі 109011,33 грн. Про наявність судового наказу дізнався від Дніпровського ВДВС, проте вказує, що не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.2000 року.

20 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору №34610460 від 21.09.2021 року.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на клопотання заявника про повернення матеріалів заяви разом з оригіналом квитанції, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання строку на подання заяви про скасування судового наказу від 09.10.2017 року у справі №334/6576/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя – повернути разом з матеріалами заяви та оригіналом квитанції про сплату судового збору №34610460 від 21.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк