Рішення № 10049776, 19.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 р.Справа № 5/8-124 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Державна податкова інспекція у Чортківському районі, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Папа Н.І. - представник (дов. №1902/10-014 від 29.12.2006р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Державна податкова інспекція у Чортківському районі звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

- 10.10.2002р. відповідно до Закону України “Про підприємництво” проведено державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується довідкою Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області №01-1771/01-8 від 06.11.2006р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме довідок Держаної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області №8592/29-111 від 28.12.2006р. та №8558/17-026 від 28.12.2006р., підприємець ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків з 24.10.2002р. і більше року, податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає.

Як слідує з довідки №8511/19-021 від 28.12.2006р. Держаної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області ОСОБА_1, вул. Київська, 31, м.Чортків, Тернопільської області заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) станом на 28.12.2006р. не має.

Згідно з довідкою №4458/02 від 31.10.2006р. Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків не має.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Чортківської районної державної адміністрації після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя