Рішення № 10049758, 16.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2007 р.Справа № 4/18-291 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46021.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транс", вул. Л.Занковецької, 7, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800

про стягнення 1084 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

позивача:          Черезов О.О, довіреність№ 01-206 від 01.02.07 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок”, м. Київ в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транс", вул. Л.Занковецької, 7, смт. Підволочиськ, Тернопільська область 1084 грн. 26 коп., з яких 242грн. 20коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та по оплаті за збереження номерів, 56 грн. 65 коп. - 6% збору до Пенсійного фонду України, 03грн. 58коп. пені за несплату рахунків та 781грн. 83коп. штрафу.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов витребуваного ухвалою про порушення провадження у справі від 30.01.2007р. суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №888061 отриманим представником відповідача 02.02.2007р.

          Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:

          Відповідно до п.1.1 укладеного між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транс" договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку №2529711 від 01.11.2005р. і Додаткової угоди до вищезазначеного договору №2237786, позивач зобов’язався надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку у межах України, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги, авансові внески за всіма наявними в абонента телефонами на підставі особових рахунків, наданих позивачем (п.п. 2.4.2, 3.1. договору), рахунки відповідач зобов’язувався оплачувати в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2. договору).

Як випливає з матеріалів справи, позивач за період з 01.04.2006р. по 12.05.2006р. надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, згідно з обраним абонентом тарифним пакетом на телефонний номер 504374457 абонента - власника особового рахунку №1.11318291, яким є відповідач та в період з 12.05.2006р. по 27.08.2006р. надав додаткові послуги (збереження номерів при тимчасовому відключенні) на загальну суму 242грн. 20коп. (з врахуванням 6% збору на обов’язкове пенсійне страхування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1999 №1549 (в редакції з 08.08.2001р.), що становить 56 грн. 65коп.). Вищезазначене підтверджується наданими позивачем матеріалами, а саме: показниками належних ЗАТ “УМЗ” технічних засобів виміру тривалості розмов, звітом про баланс особового рахунку абонента (за період з 02.11.2005р. по 18.01.2007р.), рахунками, виставленими відповідачу в термін 17.06.2006р. для оплати послуг зв’язку.

В зв’язку з неоплатою виставлених рахунків у визначені терміни та після відсутності реагування на направлене відповідачу Попередження про можливе вжиття заходів по примусовому стягненні заборгованості та припинення дії договору у відповідності до п. 9.2 Правил користування мережею стільникового зв’язку UMС (надалі –Правил) та п.5.2 Договору починаючи з 27.08.2006р. остаточно припинено надання позивачем послуг абоненту-боржнику і на підставі п.п.1.1 та 1.2 Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку зв’язку, у відповідності до ст.ст. 546, 550, 551 ЦК України, останньому нараховано штраф в сумі 781грн. 83коп.;

-          враховуючи, що згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, у відповідності до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.7.7 Правил та передбачену умовами договором (п.п.2.4.2., 4.1., 4.2.) у вигляді сплати пені, що становить 03 грн. 58 коп.;

-          позивач стверджує, що відповідач незважаючи на вимогу про здійснення повної оплати заборгованості, пені та штрафів (претензія від 07.09.2006р. рег. № С 1.11318291/09), на день заявлення позову заборгованість не погасив.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення 242грн. 20коп. заборгованості за надані позивачем послуги мобільного зв’язку та платі за збереження номерів, 56грн. 65коп. збору до Пенсійного фонду України, 03грн. 58коп. пені та 781грн. 83коп. штрафу, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

                                        В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транс", вул. Л.Занковецької, 7, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 33579307:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21150910 - 242(двісті сорок дві) грн. 20коп. боргу, 56(п’ятдесят шість)грн. 65коп. збору до Пенсійного фонду України, 03(три)грн. 58коп. пені та 781(сімсот вісімдесят одну)грн. 83коп. штрафу, 102(сто дві)грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "26" лютого 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда