Ухвала суду № 10049704, 21.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" лютого 2007 р.Справа № 5/25-278

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Теребовлянського району, вул. Князя Василька, 150, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представники від:

прокурора: Шимків А.Р. прокурор відділу облпрокуратури

позивача: Сененький М.Б. представник (дов. №1/10 від 02.01.2007р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

Прокурор Теребовлянського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення 448грн.51коп. заборгованості по сплаті єдиного податку станом на 14.09.2005р.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи)..

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору на день його розгляду, так як відповідачем борг по сплаті єдиного податку в сумі 448грн.51коп. сплачений повністю, в підтвердження чого надав копію квитанції №29 від 21.02.2007р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання позивача про припинення розгляду справи підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю сплатив заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 448грн.51коп., що підтверджується копію квитанції №29 від 21.02.2007р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 :

- в доход Державного бюджету України (рахунок №31111095700002 в ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач: УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) - 102грн. 00коп. державного мита.

- на користь Державного підприємства ”Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707, код ЄРДПО 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя