Рішення № 100496987, 21.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4732/21

№ провадження 2/646/2034/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.з участю секретаря судового засіданняСаламахи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

в с т а н о в и в :

Позивач – Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі – АТ КБ «Приватбанк», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23334,04 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами та нотаріально посвідченого договору фінансового лізингу № НАН0А!00000462 від 30.05.2018, відповідач отримав у платне володіння та користування автомобіль, зобов`язавшись сплачувати лізингові платежі та відшкодовувати витрати лізингодавця. Однак лізингоодержувач ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо своєчасної сплати коштів на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред`явлення позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічне визначення міститься і у ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ст.16 вказаного Закону, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Судом встановлено, що 30.05.2018 між Банком та ОСОБА_1 укладено і нотаріально посвідчено договір фінансового лізингу №НАН0А!00000462, за умовами якого відповідач отримав платне у володіння та користування автомобіль «Audi А6», 2009 р.в., згідно зі специфікацією, наведеною у Додатку 1 до договору, та зобов`язався сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодування витрат лізингодавця згідно з графіком платежів, зазначеним у Додатку 2 до договору, у тому числі платежі з відшкодування вартості предмета лізингу, витрат лізингодавця на страхування предмета лізингу, винагороду за користування предметом лізингу, а також інші передбачені договором платежі (п.п.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, Додатки 1, 2 до договору фінансового лізингу).

Як вбачається з розрахунку заборгованості і не спростовано відповідачем, станом на 13.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором фінансового лізингу складає: 20116,37 грн. – несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, 3217,67 грн. – заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, а всього 23334,04 грн. Суд вважає наданий розрахунок обґрунтованим.

Строк виконання вищезазначених зобов`язань ОСОБА_1 за умовами договору та графіком платежів є таким, що наступив. З огляду на положення ст.ст.526, 806 ЦК України, суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 23334 (двадцять три тисячі триста тридцять чотири) грн. 04 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина