Ухвала суду № 100496894, 18.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.10.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/9424/21

Провадження № 2/644/3086/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ «Альфа-Банк»

про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції Біляк Ю.І. від 07.02.2008 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 6974757 про обтяження – арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення вищевказаних відомостей, а також ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вищевказаним нормам у поданій позовній заяві позивачкою не зазначено, які позовні вимоги вона пред`являє до Відповідача 2. Зміст позовних вимог до Відповідача 1 не конкретизовано, а саме позивач в т.ч. просить суд «зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції Біляк Ю.І. від 07.02.2008», при цьому не зазначає з якого самого майна необхідно зняти арешт.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки для виконання вимог п. 2, п. 4, п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (та її копію для сторін), вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити ціну позову або вказати про те, що позов немайнового характеру; конкретизувати позовні вимоги до відповідача 1 та зазначити які саме позовні вимоги стосуються відповідача 2.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 18.10.2021. Повний текст ухвали складено 22.10.2021.

Суддя Попова В.О.