Ухвала суду № 10049676, 19.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" лютого 2007 р.Справа № 3/28-268

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Континіум-Галичина" в особі Дніпропетровська філія ТзОВ ТД "Континіум-Галичина" вул. Коцюбинського, 1/42,Дніпропетровськ,49000

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Суть справи : викладено в рішенні суду від 28 лютого 2006 року .

На адресу суду поступило клопотання позивача про внесення змін в наказ суду від 14 березня 2006 року .

Розглянувши матеріали справи та дане клопотання , судом встановлено наступне :

Згідно рішення суду від 28 .02.2006 року позовні вимоги позивача задоволено та вирішено стягнути з Субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 ( ід. номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Континуум -Галичина” в особі Дніпропетровської філії (код ЄДРПОУ 26462258 ) м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського,1/42 , 120432 грн. боргу , 3949 грн. 51коп. пені , 3% річних в сумі 623 грн.61 коп., 1250 грн. 05 коп в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг , про що видано наказ , який направлено в ДВС у Монастириському районі для виконання .

04.08.2006 року ДВС у Монастириському районі Тернопільської винесла Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження , мотивуючи про відсутність в виконавчому документі розшифровки ініціалів боржника , дати і місця народження та місця проживання , а тому заявник звернувся з відповідним клопотанням до суду про внесення змін до виконавчого документу .

В порядку ст. 117 ГПК України , господарський суд , який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку ,допущену при його оформленні або видачі , чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом , і згідно п.4 даної статті ухвалою вносить виправлення до наказу .

На підставі викладеного , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та в наказі про примусове виконання рішення від 14.03.2006 року по справі №3/28-268 вказати повністю розшифровку ініціалів відповідача , а саме ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 43, 86 , 117 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання позивача щодо внесення змін в наказ суду від 14.03.2006 року задовольнити .

2.В наказі господарського суду від 14 березня 2006 року по справі №3/ 28-268 слід вважати правильними та читати ініціали відповідача «ОСОБА_2 « замість слів « ОСОБА_2. «.

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя