Ухвала суду № 100496742, 22.10.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4227/19

Номер провадження 1-кп/629/81/21

УХВАЛА

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

22 жовтня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора –Іванчака А.О., потерпілої- ОСОБА_1 , обвинуваченого – ОСОБА_2 , захисника- Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження(головуючий -суддя Мицик С.А.).

Також у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 20.08.2021 перебуває кримінальне провадження №629/4559/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України(головуючий суддя-Жмуд Н.М.).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2021 року направлено кримінальне провадження № 629/4559/21, номер провадження 1-кп/629/383/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №629/4227/19, номер провадження 1-кп/629/81/21, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на ту обставину, що вказані кримінальні провадження не пов`язані між собою, у випадку об`єднання кримінальних проваджень буде порушено розумний строк розгляду кримінальної справи №629/4227/19, яка перебуває на стадії судового розгляду, та у якій досліджені письмові докази, допитані потерпілі, експерт і майже всі свідки.

Крім того, обвинувачений в обґрунтування заперечень проти об`єднання кримінальних проваджень зазначив, що при вирішенні питання про направлення кримінальної справи №629/4559/21 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №629/4227/19, суддею Жмуд Н.М. не було з`ясовано думку всіх потерпілих стосовно зазначеного питання. Вважав за необхідне повернути кримінальну справу для розгляду судді Жмуд Н.М.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходяться кримінальні провадження № 629/4227/19 та №629/4559/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України(№ 629/4227/19) та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 190 КК України(№629/4559/21).

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до положень ч.ч.1,3,5 ст. 28 КПК України,- під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження, що розглядається (№ 629/4227/19), надійшло в провадження суду(головуючий суддя-Мицик С.А.) 19.08.2019, та перебуває на завершальній стадії судового розгляду.

Кримінальне провадження, що надійшло (№629/4559/21) для вирішення питання про об`єднання(головуючий суддя-Жмуд Н.М.) перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 190 КК України у справі №629/4559/21- зазначено 21 потерпілих та свідки. Обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні інкримінується вчинення декількох епізодів кримінальних правопорушень.

Відтак, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке перебуває на завершальній стадії розгляду, тому їх спільний розгляд на думку суду призведе до затягування часу, що не сприятиме їх оперативному вирішенню та порушить права учасників судового розгляду на розгляд справи протягом розумного строку.

Постановою Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №11 від 17.10.2014 року визначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, а тому з метою забезпечення дотримання судами процесуальних строків розгляду зокрема, кримінальних справ, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Крім того, статтею 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону, позицію учасників судового провадження та, враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, суд вважає, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а відтак суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження №629/4227/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з кримінальним провадженням № 629/4559/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, в одне провадження, а тому повертає кримінальне провадження № 629/4559/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, до канцелярії суду для передачі судді Жмуд Н.М., якій вказане кримінальне провадження було розподілено в порядку ст. 35 КПК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №629/4227/19, номер провадження 1-кп/629/81/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з кримінальним провадженням № 629/4559/21, номер провадження 1-кп/629/383/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Повернути кримінальне провадження № 629/4559/21, номер провадження 1-кп/629/383/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для направлення судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., якій вказане кримінальне провадження було розподілено в порядку ст. 35 КПК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мицик