Рішення № 10049603, 07.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2007 р.Справа № 5/375-5125 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, .46000 в інтересах держави в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

третьої особи на стороні позивача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В. державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 396/7/10-015 від 09.01.2007р.)

третьої особи на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокурора: Шокало А.М. помічник прокурора м. Тернополя

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції та третьої особи на стороні позивача Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при реєстрації його як субєкта підприємницької діяльності, а також в довідці адресного бюро.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- виконавчим комітетом Тернопільської міської ради відповідно до Закону України “Про підприємництво” 09.03.1995р. проведено державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою відділу реєстрації Тернопільської міської ради за №1500 від 17.10.2006р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” субєкт підприємницької діяльності фізична особа, як платник податків і зборів, зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме згідно довідки Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції №70778/7/29-01 від 30.10.2006р., підприємець ОСОБА_2, перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 09.03.1995р. і останню податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби подав 30.01.2002р., що підтверджується довідкою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції №70778/7/29-01 від 30.10.2006р. та копією Декларації про доходи одержані за 2001р. №23748 від 30.01.2002р., яка подана органам державної податкової служби останньою.

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі №3405/02 від 19.04.2006р., підприємець ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування немає.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам та прокурору.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя