Рішення № 100496017, 21.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2021

Провадження №2-о/389/50/21

ЄУН 389/1986/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області, Знам`янський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які доводяться одна одному матір`ю та сином.

Свої вимоги мотивували наступним. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Суворівка, Флорешть, Республіки Молдова, де проживала до 1967 року, проте згодом переїхала на постійне місце проживання до України, де у 1968 році уклала шлюб з ОСОБА_3 та набула прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Знам`янка Кіровоградської області в них народився син ОСОБА_2 .

23 березня 1972 року шлюб між заявницею та чоловіком розірвано, про що Тернівським районним РАЦС м. Кривого Рогу вчинено актовий запис за № 95. 09 вересня 1975 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_5 та у шлюбі набула прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». 12 січня 1979 року шлюб між ними розірвано, про що міським відділом РАЦС м. Белсум (Молдова) вчинено актовий запис за №25. Від цього моменту заявник залишилася проживати на території Республіки Молдова, де мешкала до теперішнього часу. На даний час, коли вона досягла поважного віку і має вікові вади здоров`я, постало питання переїзду на постійне місце проживання до України за місцем мешкання сина ОСОБА_2 та виникла проблема при доведенні підстав отримання права на постійне перебування в України та посвідки на постійне місце проживання, оскільки в її документах по-різному зазначено ім`я і по-батькові. а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначено ОСОБА_7 , в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану при укладанні другого шлюбу зазначено як ОСОБА_1 , у свідоцтві про розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина Республіки Молдова російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності в написанні імені та по-батькові виникли внаслідок некоректного перекладу з російської та українську мову, та на даний час унеможливлюють отримання посвідки на постійне місце проживання на території України, що змушує заявників звернутися до суду із заявою про встановлення факту.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просять встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській областідо суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень не надала.

Заінтересована особа Знам`янський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень не надала.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Фалешть, Республіки Молдова. В 1968 році уклала шлюб з ОСОБА_3 та набула прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Знам`янка Кіровоградської області в них народився син ОСОБА_2 , про що 10 квітня 1969 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області вчинено актовий запис за № 95.

23 березня 1972 року шлюб між ними розірвано, про що Тернівським районним РАЦС м. Кривого Рогу вчинено актовий запис за № 95. Враховуючи те, що свідоцтво про розірвання шлюбу складено російською мовою, імена в ньому зазначені як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 ».

09 вересня 1975 року ОСОБА_7 уклала шлюб зі ОСОБА_5 та у шлюбі набула прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Реєстраційним номером актового запису за №00065904330 до Реєстру внесені відомості про актовий запис №182 вчинений 09 вересня 1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, де зазначено відомості про чоловіка та дружину, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

01 березня 1976 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік серії НОМЕР_1 . Через те, що на той час паспорт складався як російською, так і українською мовами, ім`я заявника в ньому зазначено як ОСОБА_1 та відповідно ОСОБА_1 . В цьому ж паспорті наявні відмітки про реєстрацію шлюбу та реєстрацію народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією цього паспорту.

12 січня 1979 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що міським відділом РАЦС м. Белсум (Молдова) вчинено актовий запис за №25. Відповідно до паспорта громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_2 , виданий органом 04, 21 жовтня 1999 року, заявник в офіційному перекладі значиться як ОСОБА_1 .

Розбіжності в написанні імені заявника перешкоджають їй отримати право на постійне місце перебування на України разом зі своїм сином та отримання посвідки на постійне місце проживання.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просять заявники, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, факт родинних відносин між заявниками як між матір`ю та сином підтверджений в судовому засіданні, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які доводяться одна одному матір`ю та сином.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Заявник - ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області місце знаходження вул.Єгорова,25 в м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 37795939.

Заінтересована особа - Знам`янський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місце знаходження вул. Михайла Грушевського в м. Знам`янка Кіровоградської області код ЄДРПОУ 41491023.

Суддя В.В. Український