Ухвала суду № 100496016, 21.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2021

Провадження № 2-а/389/34/21

ЄУН 389/2123/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - Большакова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 16.06.2021 винесену в.о начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононовим Д.В. відповідачем відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 594106, 77 грн., та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача належним та просить замінити відповідача на Кропивницьку митницю. Клопотання мотивувала тим, що Постановою КМУ від 30.09.2020 № 895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" територіальні органи Держмитслужби реорганізуються шляхом їх приєднання до Державної митної служби. На підставі наказу Державної митної служби України від 27.10.2020 Дніпровська митниця Держмитслужби реорганізована та приєднана до Державної митної служби України, а з 01.07.2021 відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 розпочато діяльність відокремлених підрозділів, в тому числі Кропивницької митниці. В зв`язку з тим, що протокол про порушення митних правил №0055/11000/21 був складений у Кіровоградській області, вказана справа була передана до Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) на підставі акту приймання-передавання справ про порушення митних правил від 07.07.2021 для подальшого провадження.

Позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що Кропивницька митниця є філією (іншим відокремленим підрозділом) юридичної особи Державної митної служби України та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи викладене, суд вважає відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про заміну відповідача на Кропивницьку митницю та замінити відповідача на належного – Державну митну службу України, яка є юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.48, 242, 243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, замінити первісного відповідача належним відповідачем – Державною митною службою України.

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про заміну відповідача на Кропивницьку митницю.

До Державної митної служби України направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.