Ухвала суду № 10049593, 13.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" лютого 2007 р.Справа № 17/1-52

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом: Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України», м. Тернопіль

до відповідача: Зборівського комбінат комунальних підприємств, м. Зборів Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: Дем”яновська Н.А., юрисконсульт, довіреність №06-4/1779 від 21.11.06р.

відповідача: не з’явився

прокурора: Костенко О.А. помічник прокурора, посвідчення №80 від 10.02.04р.

Суть справи:

Представнику позивача та прокурору роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Тернопільський транспортний прокурор звернувся 26.12.2006р. до господарського суду в інтересах держави - Державної служби автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»„Автомобільні дороги України”, м. Тернопіль з позовом до відповідача - Зборівського комбінату комунальних підприємств, м. Зборів Тернопільської області, про стягнення 4042,00 грн. боргу за відпущені згідно накладних та довіреностей матеріальні цінності.

На обґрунтування позову прокурором подано копії накладних № 238 від 21.10.2004р., № 49 від 25.08.2005р., довіреностей серії ЯЗТ № 437127 від 21.10.2004р. серії ЯИШ № 612285 від 18.08.2005р.; копію вимоги № 06-2/1749 від 15.11.206р. про сплату боргу, розрахунок суми позову, інші матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 90507), а витребуваних ухвалою суду від 12.01.2007р. документів не представив, причин своєї відсутності в судовому засіданні не повідомив.

До початку судового засідання 24.01.2007р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному розмірі. На підтвердження клопотання позивач надав належним чином завірену копію виписки банку від 28.12.2006р., з якої вбачається, що відповідачем згідно платіжного доручення № 311 від 28.12.2006р. перераховано позивачем кошти в сумі 4042 грн. за гарячий асфальт.

Прокурор проти клопотання про припинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, оцінивши докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Однак, приймаючи до уваги, що відповідачем сплачено суму боргу 28.12.2006р., тобто після звернення прокурора з позовною заявою до господарського суду згідно штампу поштового відділення зв»язку позовну заяву надіслано на адресу суду 26.12.2006р. про що зазначено на конверті, котрий знаходиться в матеріалах справи), відтак з вини відповідача справу доведено до судового розгляду. За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом в порядку ст..49 ГПК України на відповідача у справі і підлягають сплаті до державного бюджету України та на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, відповідно.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4-2 –4-7, 22, 29, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд                                        

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Зборівського комбінату комунальних підприємств, м. Зборів Тернопільської області, вул.. Козацька,73, ідентифікаційний код 03153236:

- 102 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідент. код 30045370).

Видати накази.

Суддя