Ухвала суду № 100495893, 22.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4694/21

Провадження № 1-кс/202/5393/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., слідчого Білоконя Є.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Савка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю., яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Журенковим Є.В., про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білоконь Є.Ю. звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у в кримінальному провадженні № 42021041010000015 від 19 липня 2021 року, в якому ОСОБА_1 3 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди в розмірі 10000 грн., поєднаному з вимаганням.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідка (викривача) ОСОБА_2 , протоколом огляду грошових коштів, протоколом обшуку, під час якого були вилучені грошові кошти в сумі 10000 грн., протоколами допиту свідка ОСОБА_3 , протоколами допиту понятих тощо.

Слідчий вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом надання вказівок підлеглим, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

За цих підстав слідчий просить відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади завідувача кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів на строк до 02.11.2021 року - в межах строку досудового розслідування.

Слідчий Білоконь Є.Ю. в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим.

Крім того, відзначити, що з 04.10.2021 року його, ОСОБА_1 , переведено на посаду старшого викладача кафедри військової підготовки.

У зв`язку з викладеним просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу ректора Університету митної справи та фінансів від 15.07.2019 року за № 354-к ОСОБА_1 займав посаду завідувача кафедри військової підготовки.

3 серпня 2021 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42021041010000015 від 19 липня 2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до статті 157 КПК України слідчий суддя, суд має відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

Поряд із цим, слідчий суддя вважає, що необхідність відсторонення ОСОБА_1 на даний час від посади завідувача кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів необґрунтована.

Слідчий суддя бере до уваги, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 уже відсторонювався від посади.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 7 вересня 2021 року була скасована ухвала слідчого судді про відсторонення ОСОБА_1 від посади.

При цьому апеляційним судом було відзначено, що після виявлення та фіксації ознак кримінального правопорушення органом досудового розслідування був проведений обшук, під час якого слідчий мав можливість вилучити всі документи, які, на його думку, мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування необхідність повторного відсторонення ОСОБА_1 від посади недоведена.

Слідчий суддя бере до уваги, що наказом ректора Університету митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України № 470-к від 04.10.2021 року ОСОБА_1 на підставі його заяви від 04.10.2021 року було переведено на посаду старшого викладача кафедри військової підготовки.

Отже, на час звернення слідчого до суду та розгляду клопотання ОСОБА_1 керівну посаду, від якої його просить відсторонити слідчий, не обіймає, відтак підстави для його відсторонення від цієї посади відсутні.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від посади завідувача кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 156, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від посади завідувача кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко