Ухвала суду № 100495754, 19.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13030/21

Провадження № 1-кп/234/1431/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Давіденко А.В.,

за участю прокурора – Єресько В.М., захисника – Лугового В.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021052390001389 від 23.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021052390001389 від 23.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 30.09.2021 р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору не має. Розписками підтверджується вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захисникам.

Здійснення кримінального провадження підсудне Краматорському міському суду.

Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Судом з`ясована думка учасників засідання щодо можливості призначення судового розгляду, від яких заперечень не надійшло.

З метою підготовки до судового розгляду, судом з врахуванням думки учасників визначено, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2021 року на 15-00 годину, судове засіданні провести в залі судових засідань Краматорського міського суду; з`ясовано, що судовий розгляд здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні; у судовому розгляді братимуть участь прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

До обвинуваченого ОСОБА_1 зі стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 15.11.2021 року.

У підготовчому засіданні прокурор Єресько В.М. надала та підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на два місяці. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України, не відпали та не зменшилися, а також враховуючи тяжкість злочину, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання обвинуваченого виним, відсутність міцних соціальних зв`язків, імовірність того, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення нових злочинів, оказувати тиск на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Луговий В.В. заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив клопотання дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 5, ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення – є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Суд вважає, що прокурором обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час не має офіційної місця роботи, будь які стійкі соціальні зв`язки відсутні, будучі раніше неодноразово судимою особою на шлях виправлення не став, та продовжує вчиняти нові злочини, що дає всі підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може вчинити нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим обвинувачений усвідомлюючи тяжкість можливого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яким запобіжних заходів.

При застосуванні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Тому з урахуванням обставин справи, недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2021 року на 15-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Бахмутська установа виконання покарань № 6» до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , тобто з 19 жовтня 2021 року по 17 грудня 2021 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй судового рішення.

Головуючий суддя Г. С. Лебединець