Ухвала суду № 100495502 від 19.10.2021 , Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10425/14-ц

Провадження № 6/263/199/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря судового засідання Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа №263/10425/14ц від 14.01.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі заборгованості за актом порушення від 13.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа №263/10425/14ц від 14.01.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі заборгованості за актом порушення № 197645 від 13.03.2014 року у розмірі 14028,02 грн.

Представник стягувача ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви, у яких просили затвердити укладену між ними мирову угоду від 04.08.2021 року, наслідки укладення угоди їм зрозумілі, судове засідання просили провести за їхньої відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, надав суду мирову угоду між сторонами виконавчого провадження боржником ОСОБА_3 та стягувачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що на дату укладення Мирової угоди з боку Боржника згідно з рішенням Жовтневого районного суду, Донецької області (справа № 263/10425/14-ц від 14.01.2015р.) значиться заборгованість за актом порушення у розмірі 14 028,02 грн.(чотирнадцять тисяч двадцять вісім грн. 02 коп.) та судового збору у розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.). Виконавчою службою стягнуто суму 243,60грн. судового збору 31.05.2021р.Сторони дійшли згоди відносно наступного порядку та умов сплати заборгованості:

1.1.Сплата заборгованості у розмірі 14 028,02грн. за по акту порушення № 197645 від 13.03.2014 р. здійснюється шляхом внесення Боржником щомісячних платежів.

1.2.Боржник зобов`язується здійснювати щомісячну сплату заборгованості у розмірі 389,67грн не пізніше 25 числа поточного місяця відповідно до наступного графіку:

ПлатіжРозмір платіжудата внесення1-й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.08.2021р.2 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.09.2021р.3 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.10.2021р.4 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.11.2021р.5 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.12.2021р.6 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.01.2022р.7 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.02.2022р.8 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.03.2022р.9 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.04.2022р.10 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.05.2022р.11 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.06.2022р.12 -й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.07.2022р.13 - й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.08.2022р.14 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.09.2022р.15 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.10.2022р.16 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.11.2022р.17 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.12.2022р.18 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.01.2023р.19 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.02.2023р.20 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.03.2023р.21 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.04.2023р.22 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.02.2023р.23 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.06.2023р.24 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.07.2023р.25 – й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.08.2023р.26 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.09.2023р.27 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.10.2023р.28 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.11.2023р.29– й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.12.2023р.30 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.01.2024р.31 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.02.2024р.32 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.03.2024р.33– й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.04.2024р.34 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.05.2024р.35 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.67 коп.до 25.06.2024р.36 –й платіж389(триста вісімдесят дев`ять)грн.57 коп.до 25.07.2024р.

2.1. Стягувач зобов`язаний:

2.1.1. Належним чином виконувати умови даної угоди .

2.1.2. Інформувати Боржника про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настання цих змін.

2.2. Стягувач має право :

2.2.1. Вимагати від Боржника належного виконання умов даної угоди.

2.3. Боржник зобов`язаний:

2.3.1. Належним чином виконувати умови даної угоди.

2.3.2. Інформувати Стягувача про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настане цих змін.

2.4. Боржник має право :

2.4.1. Вимагати від Стягувача належного виконання умов даної угоди.

2.4.2. Здійснювати дострокову сплату заборгованості .

2.4.3. Здійснювати сплату щомісячного внеску у розмірі, який перевищує встановлений даною угодою розмір щомісячного платежу. У випадку внесення щомісячного платежу у розмірі більшому ніж обумовлено даною угодою, сума, яка сплачена більш встановленої, зараховується у якості сплати наступного щомісячного платежу.

3.1. У випадку порушення умов даної угоди Сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, та діє до 25.06.2024р., або до повного фактичного виконання її умов Сторонами.

4.2. Мирова угода складена на українській мові у 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Стягувача, Боржника, виконавця, суду.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки визнання мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Відповідно дост. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.207,434 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження, стягувачем – Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі Електромережі» та боржником – ОСОБА_3 в процесі виконання виконавчого листа № 263/10425/14ц від 14.01.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі заборгованості за актом порушення від 13.03.2014 року на наступних умовах:

2.Сторони підтверджують, що на дату укладення Мирової угоди з боку Боржника згідно з рішенням Жовтневого районного суду, Донецької області (справа № 263/10425/14-ц від 14.01.2015р.) значиться заборгованість за актом порушення у розмірі 14 028,02 грн.(чотирнадцять тисяч двадцять вісім грн. 02 коп.) та судового збору у розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.). Виконавчою службою стягнуто суму 243,60грн. судового збору 31.05.2021р. Сторони дійшли згоди відносно наступного порядку та умов сплати заборгованості:

1.3.Сплата заборгованості у розмірі 14 028,02грн. по акту порушення № 197645 від 13.03.2014 р. здійснюється шляхом внесення Боржником щомісячних платежів.

1.4.Боржник зобов`язується здійснювати щомісячну сплату заборгованості у розмірі 389,67грн не пізніше 25 числа поточного місяця відповідно до наступного графіку:

2.1. Стягувач зобов`язаний:

2.1.1. Належним чином виконувати умови даної угоди .

2.1.2. Інформувати Боржника про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настання цих змін.

2.2. Стягувач має право :

2.2.1. Вимагати від Боржника належного виконання умов даної угоди.

2.3. Боржник зобов`язаний:

2.3.1. Належним чином виконувати умови даної угоди.

2.3.2. Інформувати Стягувача про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів з дня настане цих змін.

2.4. Боржник має право :

2.4.1. Вимагати від Стягувача належного виконання умов даної угоди.

2.4.2. Здійснювати дострокову сплату заборгованості .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І.Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100495502 ?

Документ № 100495502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100495502 ?

Дата ухвалення - 19.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100495502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100495502 ?

В Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100495502, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 100495502, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100495502 відноситься до справи № 263/10425/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/10425/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100495501

Наступний документ : 100495517

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 100495502, 19.10.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)