Рішення № 10049493, 31.01.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2007 р.Справа № 5/1-58 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Приватного підприємства «Промсистема»вул, Грушевського, 51 смт. Козова, Тернопільської області, 47600

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж», вул.Гріга, 3, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

Позивача: Рибачок А.М (директор)

відповідача: Жебелюк І.В. - юрисконсульт ( доручення №46-01-20 від 22.01.2007)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство «Промсистема»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»– 7361грн.67коп. заборгованості за отриманий по накладній №1 від 02.04.2002 року пристрій для порізки лісу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

-          02.04.2002р. між Приватним підприємством „Промсистема”, позивачем по справі, та СПМК-2 ВАТ „Тернопільагроспецмонтаж”, структурним підрозділом відповідача, було укладено договір купівлі-продажу, (далі - договір), згідно з умовами якого Продавець (позивач по справі) зобов’язався передати належний йому товар у власність Покупцеві (відповідачу по справі), а останній зобов’язався прийняти даний товар і сплатити за нього на умовах договору;

-          на виконання умов даного договору, позивач передав відповідачу по накладній №1 від 2 квітня 2002р, через представника останнього, згідно виданої йому довіреності серії ЯДФ №494976 від 02 квітня 2002року, товар (пристрій для порізки лісу) в кількості 1 штука вартістю 15960,00 гривень.

-          згідно п.п. 4.3., 4.4. договору остаточний термін оплати товару складає –до повного виконання договору, при цьому покупець здійснює оплату на умовах перерахунку;

-          оскільки сторони в договорі не обумовили строк оплати отриманого товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару, в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня відправлення вимоги кредитором;

-          позивач стверджує, що відповідач частково здійснив оплату за отриманий товар, і незважаючи на вимогу про повну оплату товару (лист без номера та дати), останній розрахунок повністю не здійснив і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 7361грн.67коп.;

-          відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

-          відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про повну оплату отриманого ним від позивача товару згідно договору, його повноважний представник в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог, а тому згідно ст.ст.33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 7361грн.67коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

                                                            В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .          

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль, вул.Гріга,3, (код 00910707) на користь Приватного підприємства «Промсистема», вул. Грушевського, 51 смт. Козова, Тернопільської області, (код 24627956), р/р 260063012709 у ТВБВ №1 УКБ УСБ, МФО 338017 - 7361грн. 67коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя